Dosar nr. 2796/88/2008
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR. 265
Sedinta publica din data de 18 februarie 2009
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tulcea sub nr.2009/327/2008 reclamanta Casa de Asigurari de Sanatate Tulcea a chemat in judecata pe parata SC "........." SA Tulcea, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 1031,70 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare in suma de 760,77 lei pentru salariatii mentionati in lista si majorari de intarziere in suma de 270,93 lei.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat, in esenta, ca salariatii paratei, respectiv .........,........., ......... si ........., au fost internati in Spitalul Judetean de Urgenta Tulcea, conform foilor de observatie, ca urmare a accidentelor de munca, in urma carora au beneficiat de servicii medicale spitalicesti in suma de 1031,70 lei, suma decontata de CAS Tulcea din Fondul National Unic de Asigurari Sociale de Sanatate.
In drept, cererea a fost motivata de disp. OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, art.1092, art.998, 999, 1088 Cod civil.
La termenul de judecata - 14.10.2008, reprezentantul paratei a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Tulcea.
Judecatoria Tulcea a admis exceptia necompetentei materiale si a declinat cauza in favoarea Tribunalului Tulcea.
La Tribunalul Tulcea s-a format dosarul nr.2796/88/2008.
La data de 22 ianuarie 2009, CAS Tulcea a depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
In sedinta publica din data de 18 februarie 2009, instanta a pus in discutia partilor exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Tulcea.
Fata de exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Casa de Asigurari de Sanatate Tulcea a formulat cerere de chemare in judecata impotriva paratei SC "........." SA Tulcea pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata parata la plata sumei de 1031,70 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare in suma de 760,77 lei pentru salariatii din lista anexa la cererea de chemare in judecata si majorari de intarziere in suma de 270,93 lei.
Reclamanta si-a intemeiat actiunea in pretentii pe prevederile Ordinului nr.1220/890/2003, art.15 din Anexa 18, modificat si completat prin Ordinul nr.999/397/2004, art.720 indice 1 alin.1, 2, 3, 4 Cod proc.civila, OG nr.92/2003, prev. Codului de procedura fiscala, art.1092, art.998, 999, 1088 Cod civil.
In mod gresit Judecatoria Tulcea a apreciat ca in cauza competenta de solutionare a cererii reclamantei revine Tribunalului Tulcea, avand in vedere dispozitiile cuprinse in art.129 al.1 lit.e din Legea nr.346/2002.
Potrivit art.129 lit.e din Legea nr.346/2002, tribunalele solutioneaza in prima instanta litigiile privind modul de stabilire si de plata a prestatiilor si serviciilor cuvenite beneficiarilor de asigurare pentru accidente de munca si boli profesionale.
Ori, reclamanta CAS Tulcea nu si-a intemeiat actiunea pe prevederile Legii nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de munca si boli profesionale, ci pe raspunderea civila delictuala, prevazute de art.998, 999 Cod civil.
Nu trebuie sa se faca confuzie intre contributia de 0,5% datorata fondului de asigurari pentru accidente de munca si boli profesionale, prevazuta de Legea nr.346/2002 si cheltuielile de spitalizare, ignorandu-se si faptul ca accidentele de munca s-au petrecut in perioada ianuarie - august 2004, iar Legea nr.346/2002 a intrat in vigoare la data de 1 ianuarie 2005.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a admite exceptia si a declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Tulcea.
Avand in vedere ca in prezenta cauza atat Judecatoria Tulcea cat si Tribunalul Tulcea s-au declarat necompetente in a solutiona prezenta cauza, instanta urmeaza a inainta dosarul Curtii de Apel Constanta pentru a se pronunta asupra conflictului negativ de competenta.