Dosar nr. 43/88/2009
SENTINTA CIVILA NR. 444
Sedinta publica din data de 18 Martie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.43/88/2009, reclamantul ... a chemat in judecata pe parata S.C. ...SRL, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna plata salariilor, C.A.S., fond de pensii, etc., indemnizatia de concediu de odihna si plata acestuia, diurnele si inscrierea tuturor datelor in cartea de munca.
La data de 16 februarie 2009, reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare prin care a mentionat ca solicita obligarea paratei la plata drepturilor salariale aferente perioadei 1.09.2008 - 31.11.2008 din care: pe septembrie 2008 - 700 Ron, pe octombrie 2008 - 1218 Ron, iar pe noiembrie - 840 Ron; plata diurnelor pe perioada 16.05.2008 - 31.11.2008 precum si dreptul la concediu si plata concediului pe toata perioada lucrata.
Parata a depus la dosarul cauzei in copie: contractul individual de munca al reclamantului; confirmare de primire; decizia nr.16/2009; state de plata si dispozitii de plata.
Examinand cererea in raport de probele administrate in cauza, instanta constata in fapt urmatoarele:
Potrivit contractului individual de munca depus la dosarul cauzei, rezulta ca reclamantul a avut raporturi de munca cu parata incepand cu data de 10.06.2008.
Potrivit art.154 alin.1 din C.muncii salariul reprezinta contraprestatia muncii depune de salariat in baza contractului individual de munca, iar potrivit alin.2 al aceluiasi articol, pentru munca prestata in baza contractului individual de munca, fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani.
Din statele de plata depuse la dosarul cauzei, rezulta ca pentru perioada iunie - nov.2008 reclamantul si-a incasat drepturile salariale cuvenite cu titlu de diurna de deplasare.
In ceea ce privesc drepturile salariale aferente perioadei 1 sept.2008 - 31 nov.2008, din statele de plata depuse la dosarul cauzei, rezulta ca reclamantului i-au fost achitate aceste drepturi salariale.
Prin dispozitia de plata nr.46 din 23.12.2008, parata a facut dovada ca i-a achitat reclamantului c/val. concediului de odihna neefectuat.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a respinge cererea ca fiind ramasa fara obiect.