Dosar nr. 2942/88/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINTA CIVILA NR.310
Sedinta publica din data de 20 februarie 2009
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.2942/88 din 11 dec.2008 reclamanta S.C."..." SRL cu sediul in Municipiul Tulcea, a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna suspendarea executarii Deciziei de impunere nr, 232/13 nov.2008 privind obligatiile fiscale suplimentare de plata stabilite de inspectia fiscala emisa de A.N.A.F. - Administratia Finantelor Publice a Municipiului Tulcea - Serviciul de inspectie fiscala.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin Decizia de impunere nr.232/13 nov.2008, au fost stabilite in sarcina acestuia obligatii suplimentare de plata in suma totala de 278.040 lei din care impozit pe profit 103.637 lei, accesorii aferente impozitului pe profit 35.093 lei, taxa pe valoare adaugata 84.834 lei, accesorii aferente taxei pe valoare adaugata 38.587 lei.
S.C."..." SRL a contestat valoarea obligatiilor suplimentare de plata stabilite de organul fiscal prin cererea inregistrata sub nr.12233/10.12.2008 deoarece organul de inspectie fiscala nu a luat in considerare anumite cheltuieli facute efectiv de catre aceasta si probate cu documente valabile.
A mai aratat recurenta ca valoarea stabilita cu titlu de obligatie fiscala suplimentara este deosebit de mare si, in considerarea netemeiniciei modului de calcul a acesteia, punerea in executare a deciziei va provoca pagube irecuperabile societatii.
In drept au fost invocate dispoz.art.14 alin.1 din Legea nr.554/2004.
La dosarul cauzei au fost depuse in copie contestatia formulata de reclamanta impotriva Deciziei de impunere inreg. sub nr.232/13 nov.2008, Decizia de impunere nr.232/2008, mai multe liste cu facturile emise de reclamanta.
La termenul din 12 febr.2009 a precizat ca suma pe care o contesta ca o datoreaza este de 57631,91 lei din care 21.402,29 lei reprezentand TVA neacceptat la deducere, 18.388,98 lei, reprezentand impozit calculat si nedatorat si 17.840,64 lei reprezentand impozit calculat si nedatorat aferenta valorii neamortizate la autovehiculul Toyota, scos din functiune.
In raport de aceasta valoare, in conformitate cu art.215 alin.2 din OG nr.92/2003 reclamanta a platit o cautiune in suma de 11527 lei, reprezentand 20% din suma contestata, cu recipisa de consemnare nr. 302815/1/11.02.2008 si a chitantei nr.1527378/1/11.02.2009.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.14 pct.1 din Legea nr.554/2004 - In cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente, dupa sesizarea, in conditiile art. 7, a autoritatii publice care a emis actul sau a autoritatii ierarhic superioare, persoana vatamata poate sa ceara instantei competente sa dispuna suspendarea executarii actului administrativ unilateral pana la pronuntarea instantei de fond. In cazul in care persoana vatamata nu introduce actiunea in anularea actului in termen de 60 de zile, suspendarea inceteaza de drept si fara nicio formalitate.
In fapt, recurenta a fost supusa unei inspectii fiscale, urmare careia a fost intocmit Raportul de inspectie fiscala nr.12087/12 npv.2008 si s-a emis Decizia de impunere nr.232/13 nov.2008 prin care s-a stabilit ca datoreaza ca obligatii suplimentare de plata sumele de 103637 lei impozit pe profit pentru perioada 01.01.2005 - 30.06.2008, majorari de intarziere in plata impozitului pe profit in perioada 16.04.2006 - 31 oct.2008 - 35093 lei, 560 lei cu ti"..."u de impozit pe veniturile din salarii si asimilate salariilor, 548 lei cu ti"..."u de majorari de intarziere, 84834 lei cu ti"..."u de taxa pe valoare adaugata - lunar pentru perioada 01.01.2005 - 30.06.2008 si 38587 lei majorari de intarziere pentru perioada 26.02.2005 - 31 oct.2008, contributia de asigurari sociale datorate ale angajatilor pentru perioada 01.01.2005 - 30.06.2008 in suma de 1594 lei si 1561 lei majorari de intarziere pentru perioada 26.02.2006 - 31 oct.2008.
Impotriva deciziei de impunere nr.232/13 nov.2008, reclamanta a formulat contestatie care a fost inregistrata sub nr.12233/10 dec.2008 la DGFP Jud. Tulcea.
Reclamanta nu a dovedit in nici un mod care ar fi paguba iminenta ce i s-ar produce ca urmare a platii sumei de 278.040 lei, stabilite in sarcina acesteia ca obligatii suplimentare, aceasta nedepunand la dosar acte financiar-contabile din care sa rezulte pretinsa dificultate financiara in care s-ar afla.
Simpla afirmatie ca sunt intrunite conditiile de suspendare a executarii deciziei prevazute de lege art.14 alin.(1) din Legea 554/2004 - fara a produce dovezi din care sa rezulte temeinicia cererii de suspendare nu este suficienta.
Cuantumul ridicat al sumei ce urmeaza a fi recuperata de catre organul de executare nu constituie prin el insusi, un motiv suficient pentru admiterea cererii de suspendare.
Pe cale de consecinta, urmeaza a respinge cererea ca nefondata.
2