Dosar nr. 2658/88/2008
SENTINTA CIVILA NR. 5
Sedinta publica din data de 7 ianuarie 2009
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.2658/88/2008 reclamantii: __, au chemat in judecata Consiliul local al comunei Valea Nucarilor si Primaria comunei Valea Nucarilor, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligate la plata indemnizatiei de dispozitiv, pe perioada ultimilor trei ani calculati de la data introducerii cererii precum si pentru viitor pe toata durata valabilitatii contractelor lor de munca si a aplicabilitatii actului normativ care reglementeaza acordarea acestei indemnizatii.
In motivare, reclamantii au aratat ca sunt personal angajat cu contract de munca in cadrul aparatului propriu al Primariei Comunei Valea Nucarilor, judetul Tulcea.
S-a mentionat ca in conformitate cu preved. art.II pct.1 din Ordinul Ministrului Administratiei si Internelor nr.496 din 28.07.2003 care modifica si completeaza prin Ordinul Ministrului Administratiei si Internelor nr.275/2002, sunt beneficiarii indemnizatiei de dispozitiv in cuantum de 25% din salariul de baza. Plata acestei indemnizatii, desi solicitata de ei le-a fost refuzata de catre parate.
In drept, si-au intemeiat cererea pe dispozitiile art.II pct.1 din Ordinul Ministrului Administratiei si Internelor nr.496 din 28.07.2003.
In dovedire, reclamantii au depus la dosarul cauzei in copie:C.I., contracte individuale de munca si certificatul de nastere seria N.Z. nr.027366.
Examinand cererea in raport de probele administrate in cauza, instanta constata in fapt urmatoarele:
Ordinul Ministrului de Interne nr. 275/2002 pentru aplicarea prevederilor legale referitoare la salarizarea personalului militar si civil din Ministerul de Interne a fost modificat si completat prin Ordinul Ministrului Administratiei si In ternelor nr. 496/2003 dupa constituirea noului minister.
In conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 138/1999 : "Dispozitiile prezent ei legi se aplica personalului militar si civil din cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne, S.R.I., S.I.E., S.P.P., S.T.S. si Ministerului Justitiei.
Potrivit prevederilor art. 47 si 49 din mentionata lege, personalul civil din ministerele si institutiile centrale enumerate la art. 1, care desfasoara activitati in conditii similare cu cele dale cadrelor militare, beneficiaza de primele, sporurile si indemnizatiile acestora.
Prin Ordinul Ministrului de Interne nr. 275 din 5.06.2002, au fost adoptate Normele metodologice pentru punerea in aplicare a Legii nr. 138/1999, acest din urma act normativ fiind modificat si completat prin Ordinul M.A.I. nr. 496/28.07.2003.
Potrivit punctului 9.2., introdus prin Ordinul modificator : "Indemnizatia de dispozitiv se acorda si personalului civil ce-si desfasoara activitatea in domeniul administratiei publice".
Punctul 31.1. din Ordin prevede ca : "Prin personal civil, in sensul prezentului Ordin, se intelege functionarii publici si personalul contractual civil din Ministerul Administratiei si Internelor. Personalul civil din Ministerul Administratiei si Internelor beneficiaza de drepturile stabilite prin prezenta cerere, cu exceptia celui din domeniul administratiei publice, care beneficiaza doar de dreptul prevazut de art. 13 din lege, precum si de cele prevazute in reglementarile in vigoare aplicabile salariatilor omologi din sectorul bugetar"
Din coroborarea dispozitiilor legale anterior mentionate se constata ca, pentru a se acorda sporul de dispozitiv prevazut de Legea nr. 138/1999, trebuie ca personalul civil sa-si desfasoare activitatea intr-un dispozitiv cu caracter militar sau intr-una din institutiile si autoritatile prevazute in art. 1 din Legea nr. 138/1999.
Personalul din cadrul paratului nu face parte din Ministerul de Interne, astfel ca ordinul invocat nr. 496/2003 al Ministrului Administratiei si Internelor nu isi are aplicabilitate in privinta reclamantilor.
Chiar denumirea indemnizatiei, aceea de dispozitiv, demonstreaza ca aceasta indemnizatie nu se aplica in cadrul institutiilor cu caracter civil.
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza a respinge ca nefondat capatul de cerere privind obligarea paratilor la plata drepturilor banesti reprezentand indemnizatie de dispozitiv, pe perioada ultimilor 3 ani, calculati de la data introducerii cererii.
Nefondat este si capatul de cerere privind obligarea paratilor la plata acestor drepturi banesti pentru viitor.
1