Dosar nr.5334/327/2008
.
DECIZIA PENALA NR.14
Sedinta publica din 23 ianuarie 2009
.
Referitor la recursul declarat de petentul ... impotriva sentintei penale nr. ... din 24 noiembrie 2008 a Judecatoriei Tulcea, tribunalul retine urmatoarele :
Prin cerea adresata initial Tribunalului Tulcea, petentul ... a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. .../2008 a Judecatoriei Macin si sentinta penala nr. .../2007 a Tribunalului Arges, cererea fiind declinata spre competenta solutionare la Judecatoria Tulcea.
Prin sentinta penala nr. ... din 24 noiembrie 2008, Judecatoria Tulcea a admis cererea de contopire formulata de catre petentul -condamnat ... si in baza art. 34 (1) lit. b Cod penal a dispus contopirea pedepsei de 4 ani si ... luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. .../17.04.2007 a Tribunalului Arges cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. .../13.08.2008 a Judecatoriei Macin, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani si ... luni inchisoare, sporita la 5 ani si ... luni .
A fost dedusa perioada deja executata, de la ....11.2007 si pana la ramanerea definitiva a hotararii.
Au fost anulate mandatele de executare a pedepsei emise in baza sentintelor penale nr. .../17.04.2007 a Tribunalului Arges si nr. .../13.08.2008 a Judecatoriei Macin si a fost emis un nou mandat de executare, conform, dispozitiei prezentei hotarari.
Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei penale amintite.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut ca prin sentinta penala nr. .../17.04.2007 a Tribunalului Arges (definitiva prin decizia penala nr. 4999/25.10.2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie), petentul ... a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani si ... luni inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de talharie prevazute de art. 211(2)(b) si (2¹)(a) si (c) Cod Penal, cu aplicarea art. 99 Cod Penal (fapta din 17.02.2005).
Prin sentinta penala nr. .../13.08.2008 a Judecatoriei Macin (definitiva prin neapelare la 08.09.2008), petentul a fost condamnat la 2 ani inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de vatamare corporala grava, prevazuta de art. 182(1) Cod Penal (fapta din 24.09.2007).
S-a constatat ca cele doua fapte au fost savarsite inainte de a interveni condamnarea definitiva pentru vreuna dintre ele, astfel ca sunt intrunite conditiile prevazute de art. 33(a) Cod Penal.
Prin urmare, instanta de fond a contopit cele doua pedepse conform dispozitiilor art. 34(1)(b) Cod Penal, dispunand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani si ... luni aplicata prin sentinta penala nr. .../17.04.2007 a Tribunalului Arges. De asemenea, la aceasta s-a adaugat un spor, luandu-se in considerare "predilectia" condamnatului catre savarsirea de infractiuni cu violenta.
Totodata, s-a dedus perioada executata din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. .../17.04.2007 a Tribunalului Arges, respectiv de la ....11.2007 si pana la ramanerea definitiva a hotararii.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs condamnatul ..., care a criticat-o pentru netemeinicie in sensul ca nu se impunea aplicarea sporului de 8 luni inchisoare.
Analizand recursul, tribunalul retine ca acesta este fondat pentru urmatoarele considerente :
Astfel, in ceea ce priveste operatiunea de contopire a pedepselor, aceasta a fost corect realizata, fiind dedusa perioada executata pana in prezent de catre condamnat.
Cu toate acestea, instanta de recurs apreciaza ca, raportat la numarul redus de condamnari pentru savarsirea a 2 infractiuni, nu se mai impunea aplicarea sporului de pedeapsa de 8 luni inchisoare dispus de prima instanta.
Se constata ca pedeapsa rezultata in urma contopirii, respectiv 4 ani si ... luni inchisoare are un cuantum ridicat, astfel incat este suficienta pentru atingerea scopului educativ reglementat de art. 52 Cod penal si nu se mai impune sporirea cu 8 luni inchisoare.
Fata de cele expuse, urmeaza a fi admis recursul declarat de petentul ....
In consecinta, va fi casata in parte sentinta penala nr. .../24 noiembrie 2008 a Judecatoriei Tulcea, in sensul ca va fi inlaturat sporul de 8 luni inchisoare aplicat, urmand ca petentul sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani si ... luni inchisoare.
Vor fi mentinute celelalte dispozitii ale hotararii atacate, urmand sa fie emis un nou mandat de executare in raport cu prezenta decizie.
Cheltuielile vor ramane in sarcina statului.
Se va constata ca recurentul a avut aparator ales in cauza.