In calea prevazuta de art. 449 Cod procedura penala este posibila inlaturarea unor dispozitii aplicate nelegal si care se refera la modul de executare sau la executarea pedepselor fara a prin aceasta sa se aduca atingere autoritatii de lucru judecat, putandu-se proceda la refacerea pluralitatii infractionale si la repunerea in individualitatea lor a tuturor pedepselor aplicate prin mai multe hotarari definitive.
In speta, instanta de fond trebuia sa contopeasca o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare cu pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare si in vederea efectuarii operatiunilor de contopire, pedepsele rezultante trebuiau repuse in individualitatea lor in privinta tuturor pedepselor componente, inclusiv prin descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani si 6 luni inchisoare in componentele ei (aceasta din urma fiind si ea componenta a pedepsei rezultante de 4 ani inchisoare).
Prin sentinta penala nr. 2350/10.11.2011, Judecatoria Baia Mare, in temeiul art. 449 lit. a C.pr.penala, a admis cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul V.O.M.si in consecinta:
A descontopit pedeapsa de 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 555/11.05.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva la data de 31.05.2011 prin nerecurare, in componentele de:
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat;
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 328/29.03.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 328/29.03.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- 6 luni inchisoare spor.
A descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1378/12.09.2011 a Judecatoriei Gherla definitiva la data de 04.10.2011 prin nerecurare in componentele de:
- 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea;
- 1 an si 6 luni inchisoare ca urmare a revocarii suspendarii executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca.
In temeiul art. 36 alin. 2 C.penal, a contopit pedepsele de 2 ani inchisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare, 6 luni inchisoare in pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care a adaugat pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare ca urmare a revocarii suspendarii executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca si sporul de 6 luni inchisoare, urmand ca petentul sa execute pedeapsa rezultanta de 5 an si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a.
In baza art.36 al.3 C.penal, a dedus din pedeapsa perioada executata incepand cu 15.02.2011 la zi.
A anulat mandatele de executare nr. 727/31.05.2011 al Judecatoriei Cluj Napoca si 1439/04.10.2011 al Judecatoriei Gherla si a dispus emiterea unui nou mandat.
Pentru a hotari astfel judecatoria a constatat ca prin cererea formulata petentul V.O.M. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 555/11.05.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva la data de 31.05.2011 prin nerecurare si prin sentinta penala nr. nr. 1378/12.09.2011 a Judecatoriei Gherla definitiva la data de 04.10.2011 prin nerecurare.
Examinand cererea in raport de prevederile art. 449 alin. 1 Cod procedura penala, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 555/11.05.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva la data de 31.05.2011 prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in perioada octombrie-decembrie 2007. In baza art. 36 alin. 1 Cod Penal, s-a dispus contopirea acestei pedepse cu cele doua pedepse de 3 ani si 6 luni aplicate prin Sentinta penala nr. 328/29.03.2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, iar la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare a fost adaugat un spor de 6 luni, urmand ca petentul sa execute pedeapsa inchisorii de 4 ani.
Prin sentinta penala nr. 1378/12.09.2011 a Judecatoriei Gherla definitiva la data de 04.10.2011 prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea, fapta savarsita la data de 17.06.2010. In baza art. 83 Cod Penal, s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, petentul urmand a executa 2 ani inchisoare.
Instanta a constatat ca faptele pentru care au fost aplicate pedepsele de 2 ani inchisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare, respectiv 6 luni inchisoare sunt concurente fiind savarsite inainte ca petentul sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Pentru aceste considerente, instanta a admis cererea in temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala.
A descontopit pedeapsa de 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr. 555/11.05.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramasa definitiva la data de 31.05.2011 prin nerecurare, in componentele de:
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat;
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 328/29.03.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 328/29.03.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca;
- 6 luni inchisoare spor.
A descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1378/12.09.2011 a Judecatoriei Gherla definitiva la data de 04.10.2011 prin nerecurare in componentele de:
- 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea;
- 1 an si 6 luni inchisoare ca urmare a revocarii suspendarii executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca.
In temeiul art. 36 alin. 2 C.penal, a contopit pedepsele de 2 ani inchisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare, 6 luni inchisoare in pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare ca urmare a revocarii suspendarii executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca si sporul de 6 luni inchisoare, urmand ca petentul sa execute pedeapsa rezultanta de 5 an si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a.
In baza art.36 al.3 C.penal, a dedus din pedeapsa perioada executata incepand cu 15.02.2011 la zi.
Prin decizia penala nr. 292/R din 21.12.2011 Tribunalul Maramures a admis recursul declarat de condamnat si in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.penala a casat in parte sentinta primei instante, cu privire la modalitatea de descontopire si contopire a pedepselor si rejudecand:
A descontopit pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 555/11.05.2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, definitiva la 31.05.2011, in componentele de:
- 2 ani inchisoare;
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 328/29.03.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca, cu componentele de:
- 2 ani inchisoare;
- 2 ani inchisoare;
- 1 an si 6 luni inchisoare ca urmare a revocarii suspendarii
executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010
a Judecatoriei Cluj Napoca.
- 6 luni inchisoare spor.
A descontopit pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1378/12.09.2011 a Judecatoriei Gherla, definitiva la 4.10.2011, in componentele de:
- 6 luni inchisoare;
- 1 an si 6 luni inchisoare ca urmare a revocarii suspendarii executarii
pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei
Cluj-Napoca.
In temeiul art. 36 al. 2 C.penal, a contopit pedepsele de 2 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, 6 luni inchisoare in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care cumuleaza pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare ca urmare a revocarii suspendarii executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca si adauga sporul de 6 luni inchisoare, condamnatul urmind sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, cu aplic. art. 71, art. 64 lit a teza a II-a C.penal.
A dedus din pedeapsa perioada executata incepand cu 15.02.2011 la zi.
A anulat mandatele de executare nr. 727/31.05.2011 al Judecatoriei Cluj-Napoca si nr. 1439/4.10.2011 al Judecatoriei Gherla si a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
A mentinut celelalte dispozitii ale sentintei.
In considerentele deciziei, tribunalul a retinut ca in mod intemeiat prima instanta a constatat ca faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 555/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca si nr. 1378/2011 a Judecatoriei Gherla sunt concurente si, in consecinta, a admis cererea de contopire a pedepselor.
Astfel, petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 555/11.05.2011 a Judecatoriei Cluj Napoca (definitiva la 31.05.2011) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in perioada octombrie - decembrie 2007. Prin aceeasi sentinta penala, in baza art. 36 al. 1 C.penal s-a dispus contopirea acestei pedepse cu pedepsele de 3 ani si 6 luni inchisoare (2 pedepse) aplicate prin sentinta penala nr. 328/29.03.2011 a Judecatoriei Cluj Napoca si s-a adaugat un spor de 6 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 4 ani inchisoare.
Cu privire la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 328/29.03.2011 a Judecatoriei Cluj Napoca (definitiva la 3.05.2011), tribunalul retine ca aceasta a fost stabilita in urma condamnarii petentului pentru comiterea a doua infractiunii de furt calificat in perioada noiembrie - decembrie 2010, respectiv februarie 2011, la pedepse de cate 2 ani inchisoare. La aceste pedepse, in baza art. 83 C.penal, s-a adaugat pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, cu privire la care s-a revocat suspendarea conditionata a executarii, rezultand doua pedepse de 3 ani si 6 luni inchisoare, contopite apoi in cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Prin urmare, in vederea efectuarii operatiunilor de contopire, pedepsele rezultante trebuiau repuse in individualitatea lor in privinta tuturor pedepselor componente, inclusiv prin descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani si 6 luni inchisoare in toate componentele ei si nu doar in cele doua pedepse de cate 3 ani si 6 luni inchisoare.
Aceasta cu atat mai mult cu cat petentul a fost condamnat si prin sentinta penala nr. 1378/12.09.2011 a Judecatoriei Gherla (definitiva la 4.10.2011) la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, compusa din pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de fals privind identitatea la data de 17.06.2010, la care s-a adaugat pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 507/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, ca urmare a revocarii suspendarii executarii.
Tribunalul a retinut astfel ca aceeasi pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, cu privire la care s-a revocat suspendarea executarii, nu putea fi avuta in vedere atat prin contopirea ca si componenta a pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare, cat si ulterior prin adaugarea ei la pedeapsa rezultata in urma contopirii.
Pentru aceste considerente a admis recursul declarat de condamnat si, in baza art. 38515 pct. 2 lit. d din C.pr.penala, a casat in parte sentinta atacata cu privire la modalitatea de descontopire si contopire a pedepselor.