Incidenta dispozitiilor art. 320 ind. 1 Cod procedura penala.Reducerea limitelor de pedeapsa prevazute de lege cu o treime. Aplicarea pedepselor sub aceste limite fara retinerea circumstantelor atenuante. Nelegalitate.
In conformitate cu dispozitiile art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedura penala, in cazul in care inculpatul recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecarea sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii.
Sanctionand inculpatii cu o pedeapsa cu inchisoare sub aceste limite reduse cu o treime, fara a retine in favoarea acestora circumstante atenuante judiciare, prima instanta a pronuntat o solutie nelegala, ca urmare a aplicarii unor pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia penala nr. 19/A/12.10.2011 a Curtii de Apel Alba Iulia , definitiva prin decizia nr.4098/24.11.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti
Prin sentinta penala nr. 217/03 iunie 2011 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar penal nr.4182/107/2011, s-a dispus, in temeiul art. 13 alin. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 320/1 Cpp condamnarea inculpatului V.C.N., la pedeapsa de:
- 3 ani inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 320/1 Cpp si art. 13 alin. 1 Cp a fost condamnat acelasi inculpat la o pedeapsa de:
- 2 ani si 6 luni inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In temeiul art. 329 alin. 1 Cp cu aplic. art. 320/1 Cpp a fost condamnat pe acelasi inculpat la o pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In baza art. 33, 34 Cp au fost contopite pedepsele aplicate mai sus in pedeapsa cea mai grea de:
- 3 ani inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In baza art. 88 Cp s-a dedus din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 17 martie 2011 si pana la zi.
In baza art. 350 Cpp a fost mentinuta arestarea preventiva a inculpatului.
In temeiul art. 13 alin. 1 si 3 teza I din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 320/1 Cpp a fost condamnat inculpatul M.F.R., la o pedeapsa de:
- 3 ani inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In temeiul art. 329 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp si art. 320/1 Cpp a fost condamnat acelasi inculpat la o pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In baza art. 83 Cp s-a revocat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare acordata prin sentinta penala nr. 1505/2006 a Judecatoriei Alba Iulia, pedeapsa pe care a fost adaugata fiecareia din pedepsele aplicate mai sus, rezultand prin cumul aritmetic pedepsele de 5 ani si 2 luni inchisoare si respectiv 4 ani si 2 luni inchisoare, pedepse pe care in temeiul art. 33, 34 Cp, pedepse ce au fost contopite in pedeapsa cea mai grea de:
- 5 ani si 2 luni inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In baza art. 88 Cp s-a dedus din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 15 martie 2011 si pana la zi.
In baza art. 350 Cpp a fost mentinuta arestarea preventiva a inculpatului.
In temeiul art. 13 alin. 1 si 3 teza I din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 320/1 Cpp a fost condamnata inculpata L.F.L., la pedeapsa de:
- 3 ani inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In temeiul art. 329 alin. 1 Cp cu aplic. art. 320/1 Cpp a fost condamnata aceeasi inculpata la o pedeapsa de:
-2 ani inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
In baza art. 33, 34 Cp au fost contopite pedepsele aplicate mai sus in pedeapsa cea mai grea de:
- 3 ani inchisoare cu aplic. art. 64 lit. a teza a II- a si b Cp, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 Cp si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cp.
Pentru a se dispune astfel, in sarcina inculpatului V.C.N. s-a retinut ca in cursul lunii decembrie 2010 a recrutat-o in scopul exploatarii sexuale pe minora T.A., aceasta fiind batuta si amenintata pentru a accepta sa se prostitueze, a cazat-o la o locuinta folosita de el in Alba Iulia, a transportat-o la strada pentru a se prostitua si si-a insusit banii obtinuti la strada din prostitutie de catre minora. De asemenea, in cursul verii anului 2010 inculpatul profitand de boala psihica a numitei S.A.P. a recrutat-o pe aceasta in scopul exploatarii sexuale, a cazat-o intr-o locuinta folosita de el in Alba Iulia, a transportat-o si supravegheat-o la strada pe aceasta pentru a se prostitua, si-a insusit banii obtinuti la strada din prostitutie de fata, a batut-o pe aceasta de mai multe ori deoarece nu obtinea destui bani, apoi la data de 21.07.2010 a transportat-o cu un autocar in Franta, unde a obligat-o la prostitutie, fata fiind lipsita tot timpul de actele de identitate care se aflau la inculpat.
In sarcina inculpatului M.F.R. s-a retinut ca in perioada jumatatea lunii ianuarie 2011 - 15 martie 2011, impreuna cu concubina sa, inculpata L.F.L., a recrutat-o pe minora T.A. in scopul exploatarii sexuale, a cazat-o la o locuinta folosita de el si concubina sa in Alba Iulia, a transportat-o la strada pentru a se prostitua si si-a insusit banii obtinuti la strada din prostitutie de catre minora si a gasit clienti minorei. Totodata, acesta in cursul anului 2011 a savarsit acte de inlesnire a practicarii prostitutiei si tragerea de foloase de pe urma acestor activitati ilicite cu privire la numitele V.A.G., M.M.C. si C.D.A.
In sarcina inculpatei L.F.L. s-a retinut ca in perioada jumatatea lunii ianuarie 2011 - 15 martie 2011, impreuna cu concubinul ei, inculpatul M.F.R., a recrutat-o pe minora T.A. in scopul exploatarii sexuale, a cazat-o la o locuinta folosita de ea si concubinul ei in Alba Iulia, si-a insusit banii obtinuti la strada din prostitutie de catre minora si a gasit clienti minorei. Totodata, aceasta in cursul anului 2011 a savarsit acte de inlesnire a practicarii prostitutiei si tragerea de foloase de pe urma acestor activitati ilicite cu privire la numita M.M.C.
La termenul din data de 2 iunie 2011 cei trei inculpati au solicitat instantei sa fie judecati conform procedurii reglementate de art. 3201 Cod procedura penala, aspecte consemnate in declaratiile depuse la dosar, recunoscand comiterea faptelor, incadrarea juridica si solicitand judecarea lor in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, probe pe care le cunosc si le insusesc, instanta admitand cererea de aplicare a procedurii simplificate.
Impotriva acestei hotarari au declarat apel, in termenul legal, DIICOT – ST Alba Iulia si inculpatii V.C. si M.F.R., aducandu-i critici de nelegalitate si netemeinicie.
Prin apelul formulat, DIICOT – Serviciul teritorial Alba Iulia a criticat hotararea primei instante, aratand ca pedepsele aplicate inculpatilor pentru infractiunile de trafic de minori, prev. de art. 13 al. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001(inculpatul V.C.), respectiv de art. 13 al. 1 si 3 teza I din Legea nr. 678/2001(inculpatii M.F.R. si L.F.L.) sunt nelegale, intrucat prin aplicarea dispozitiilor art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. noile limite de pedeapsa sunt de la 4 ani si 8 luni inchisoare la 12 ani inchisoare. Aplicand o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru aceasta infractiune, fara a retine in favoarea inculpatilor circumstante atenuante judiciare, instanta a aplicat o pedeapsa nelegala.
Prin apelurile formulate, inculpatii V.C. si M.F.R. au solicitat reducerea pedepsei, urmare retinerii de circumstante atenuante, inculpatul V.C. solicitand aplicarea dispozitiilor art. 81 sau 86 ind. 1 C.pen. privind suspendarea executarii pedepsei.
Prin decizia penala nr. 19/A/12.10.2011 Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia pentru cauze cu minori si de familie a admis apelurile declarate de Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Alba Iulia si de inculpatii V.C.N. si M.F.R. impotriva sentintei penale nr. 217/03.06.2011 pronuntate de Tribunalul Alba in dosarul nr. 4128/107/2011, extinzand efectele apelurilor inculpatilor si in privinta inculpatei L.F.L., a desfiintat sentinta penala atacata sub aspectul laturii penale a cauzei, in ceea ce priveste individualizarea pedepselor aplicate inculpatilor, continutul pedepselor complementare aplicate acestora, precum si sub aspectul laturii civile a cauzei, in privinta despagubirilor civile acordate partii civile T.A. si, procedand la o noua judecata in aceste limite, printre alte aspecte reformate, a majorat pedepsele inculpatilor.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea de apel a retinut ca prima instanta a realizat o justa interpretare a probelor administrate in faza de urmarire penala, stabilind corect starea de fapt dedusa judecatii si dispozitiile legale aplicabile, aceasta in conditiile in care inculpatii au inteles sa uzeze de dispozitiile art. 320 ind. 1 C.pr.pen.
Insa, in ceea ce priveste individualizarea pedepselor aplicate inculpatilor, Curtea a constatat ca, in conformitate cu dispozitiile art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen., in cazul in care inculpatul recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecarea sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii.
Curtea a retinut ca infractiunea de trafic de minori, prev. de art. 13 al. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001, retinuta in sarcina inculpatului V.C., respectiv cea prev. de art. 13 al. 1 si 3 teza I din Legea nr.678/2001, imputata inculpatilor M.F.R. si L.F.L., este sanctionata de lege cu pedeapsa inchisorii de la 7 la 18 ani si interzicerea unor drepturi.
Pe cale de consecinta, ca urmare a aplicarii dispozitiilor art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. si a reducerii limitelor de pedeapsa cu o treime, pedeapsa minima ce putea fi aplicata celor trei inculpati era de 4 ani si 8 luni.
Sanctionand inculpatii cu o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunile mentionate, fara a retine in favoarea acestora circumstante atenuante judiciare, prima instanta a pronuntat o solutie nelegala, ca urmare a aplicarii unor pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege.
Sub acest aspect, Curtea a constatat intemeiate criticile aduse de apelantul DIICOT – Serviciul teritorial Alba Iulia, fiind justificata majorarea pedepselor pentru infractiunea de trafic de minori, prev. de art. 13 al. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001, respectiv de art. 13 al. 1 si 3 teza I din Legea nr. 678/2001 cu apl. art. 37 lit. a C.pen., in privinta inculpatilor V.C., respectiv M.F.R., fata de inculpata L.F.L. fiind retinute circumstante atenuante judiciare cu consecinta mentinerii pedepselor aplicate de prima instanta.