Faliment. Lichidarea bunurilor din averea debitorului. Identificarea si evaluarea bunurilor ( art.113-114 din Legea nr.64/1995 modificata prin Legea nr.249/2005). Vanzarea la licitatie ( art.115 din acelasi act normativ). Cerere in anularea licitatiei publice.
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Brasov sub nr.1863 din 27 martie 2006 creditoarea S.C."I."S.A. a solicitat anularea licitatiei publice organizate de lichidatorul judiciar S.C."I.D."S.R.L. la data de 31 ianuarie 2006, privind vanzarea rulmentilor aflati la S.C."C."S.R.L..
Prin sentinta civila nr.568/SIND din 14 iunie 2006 a fost respinsa cererea de in anulare, ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta solutie judecatorul - sindic a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.848/Sind/12.12.2005 s-a admis cererea formulata de creditoare avand ca obiect anularea licitatiei publice organizate de lichidatorul judiciar la data de 16.08.2005 cu privire la o cantitate de rulmenti aflata in averea debitoarei S.C."S."S.A. - in faliment - si in depozit la S.C."C."S.R.L.
In consecinta, lichidatorul judiciar nu avea obligatia sa astepte sa expire termenul de recurs pentru sentinta civila mentionata, respectiv ca aceasta sa ramana irevocabila, ci dimpotriva era obligat sa dea curs caracterului executoriu al acesteia.
Creditoarea nu a justificat vreun interes pentru promovarea unui recurs impotriva sentintei de mai sus (aceasta nefiind recurata), cat timp avusese castig de cauza.
Ca urmare, contestatoarea nu putea solicita anularea licitatiei publice organizate la data de 31.01.2006 pentru aceste aspecte.
Vanzarea rulmentilor aflati in averea debitoarei si in depozit la S.C."C."S.R.L. s-a aprobat in conditiile art.115 din Legea nr.64/1995, de catre creditori si de judecatorul - sindic prin incheierea din 22.03.2004.
Bunurile aflate in averea debitoarei (rulmenti) au fost evaluate conform art.114 din Legea nr.64/1995, insa acestea nu au fost individualizate (fiecare rulment in parte), dat fiind ca prin evaluare s-a constatat ca acestea reprezinta rulmenti declasati. Identificarea rulmentilor s-a realizat prin cantarire si prin determinarea suprafetei ocupate, (fiind vorba de rulmenti voluminosi de cale ferata).
Modalitatea de valorificare a rulmentilor s-a stabilit ca fiind licitatia publica cu pret de pornire 100 USD/tona.
Rapoartele de evaluare efectuate in cauza au fost aprobate de creditori si de catre judecatorul-sindic.
Creditoarea nu poate contesta licitatia publica organizata la data de 31.01.2006, cat timp modalitatea de identificare, evaluare si valorificare a rulmentilor a fost aprobata anterior, in conditiile prevazute de art.113-115 din Legea nr.64/1995.
Lichidatorul judiciar nu era impiedicat sa adjudece rulmentii la licitatia publica din 31.01.2006 catre acelasi adjudecatar, cat timp, similar ca si la licitatia publica din 16.08.2005, a fost unicul ofertant, nefiind necesara in acest sens o aprobare prealabila a creditorilor si/ ori a judecatorului - sindic. De altfel, licitatia publica din 16.08.2005 a fost anulata pentru considerente straine de persoana adjudecatarului.
Impotriva sentintei a declarat recurs creditoarea S.C."I."S.A., care a invocat motivul prevazut de art.304 pct.9 din Codul de procedura civila.
In dezvoltarea motivului de recurs s-a aratat, in esenta, ca licitatia este nelegala, intrucat anuntul de organizare a licitatiei a aparut la data de 23.01.2006, inainte ca sentinta civila nr.848/SIND din 12 decembrie 2005 sa devina irevocabila. La aceiasi data a fost comunicata si sentinta.
Noua licitatie a fost organizata la data de 31decembrie 2006,cand termenul de recurs nu expirase, astfel ca a participat acelasi ofertant si cumparator, respectiv S.C."C."S.R.L., prin expertiza stabilindu-se doar suprafata ocupata de rulmenti.
Anterior organizarii licitatiei nu a fost intocmita o lista de inventar si nu a fost stabilita cantitatea de rulmenti ce a facut obiectul licitatiei. In procesul -verbal incheiat la data de 15.05.2003 nu au fost inserate numarul si seria celor 600 seturi de rulmenti. Numai 200 seturi de rulmenti sunt rebut, iar 400 seturi fiind reprocesate, puteau fi vandute la pretul pietii.
Instanta de fond a apreciat gresit ca identificarea rulmentilor s-a realizat prin cantarirea si determinarea suprafetei ocupate. Expertul S.C."C.E."S.R.L. a procedat la cantarirea unor rulmenti indicati de reprezentantul depozitarului S.C."C."S.R.L., rulmenti care puteau apartine acestuia.
Lichidatorul avea obligatia, conform art.113 alin.1 si art.114 din Legea nr.64/1995, sa identifice bunurile debitoarei inaintea oricarei operatiuni.
Prima instanta nu a tinut seama de motivarea sentintei nr.848/SIND/12.12.2005.
Recurenta a solicitat modificarea sentintei, in sensul admiterii actiunii sale.
Lichidatorul judiciar, prin intampinarea depusa, a cerut respingerea recursului si mentinerea hotararii judecatorului - sindic, ca temeinica si legala. S-a invederat ca, publicitatea de vanzare a fost reluata de indata, dupa comunicarea sentintei civile nr.848/Sind/12.12.2005, deoarece singura parte interesata sa declare recurs era debitoarea prin lichidator. Inventarierea rulmentilor s-a facut conform procesului - verbal incheiat la data de 15.05.2003, dupa: tip WJ/WJP, dimensiuni 120 x 240 si numar de seturi. Cantarirea s-a efectuat prin expertiza, iar modalitatea de valorificare a rulmentilor a fost aprobata de creditori si de judecatorul - sindic prin incheierea din 22.03.2004, respectiv licitatie publica cu pret de pornire 100 USD/tona.
Recursul nu este intemeiat.
Conform procesului-verbal incheiat la data de 15 mai 2003, la sediul S.C."C."S.R.L., lichidatorul judiciar S.C."I.D."S.R.L. a procedat la inventarierea rulmentilor apartinand debitoarei S.C."S."S.A., stabilind - in prezenta administratorilor societatii depozitare si societatii debitoare - existenta a 600 seturi WJ/WJP 120 x 240, dupa cum urmeaza:
- 200 seturi cu rulmenti reprocesati, reconservati, ambalati,cu termen de garantie depasit;
- 200 seturi cu rulmenti partial reprocesati, conservati pentru protectie anticoroziva, al caror termen de garantie a expirat;
- 200 seturi rebut, respectiv cu rulmenti utilizati, corodati, cu abateri dimensionale, etc.
Prin incheierea din 22 martie 2004, judecatorul-sindic a incuviintat valorificarea rulmentilor tip WJ, WJO, RWJ ca rulmenti declasati, prin licitatie publica, avand ca pret de pornire 200 USD/tona.
De altfel, in practicaua incheierii de mai sus s-a retinut ca in adunarea generala a creditorilor se stabilise ca vanzarea rulmentilor sa se faca prin licitatie publica, cu pret de pornire de 200 USD/tona.
Prin adresa nr. IA 402/5.03.2004, recurenta creditoare isi exprimase optiunea de a achizitiona rulmentii "la pretul de 141 USD/tona, in starea in care se afla".
Conform notei de constatare din 25 august 2005, expertul S.C."C.E."S.A. a determinat greutatea celor 600 seturi rulmenti tip WJ + WJP x 240 M depozitati la S.C."C."S.R.L., mentionand caracteristicile tehnice, greutatea componentelor de rulmenti si greutatea totala de 600 x 33,56 Kg/set = 20.136 Kg.
Motivele de recurs privind neidentificarea si necantarirea rulmentilor anterior incheierii contractului de depozit cu S.C."C."S.R.L. sunt nefondate, intrucat identificarea si evaluarea rulmentilor s-a facut in conditiile prevazute de art.113 si 114 din Legea nr.64/1995 modificata si completata prin Legea nr.249/2005.
Motivul de recurs referitor la nelegalitatea licitatiei din 31 ianuarie 2006 este, de asemenea, nefondat, judecatorul - sindic retinand corect ca sentinta civila nr.848/SIND din 12 decembrie 2005 fiind definitiva si executorie, lichidatorul judiciar nu avea obligatia sa astepte expirarea termenului de recurs pentru a relua publicitatea de vanzare.
Lipsa de interes a recurentei de a declara recurs impotriva sentintei civile nr.848/SIND din 12 decembrie 2005 este evidenta, prin aceasta hotarare licitatia organizata la data de 16.08.2005 fiind anulata.
In recurs au fost reiterate motivele din cererea in anulare a licitatiei organizate la data de 31 ianuarie 2006, or, solutia judecatorului - sindic de respingere a cererii este temeinica si legala.
Conform procesului - verbal de licitatie publica incheiat la data de 31.01.2006 cele 600 seturi cu rulmenti WJ / WJP 120 x 240, avand greutatea totala de 20.136 tone, au fost vandute legal - cu suma de 12.081,6 lei, reprezentand echivalentul in lei al sumei de 200 USD/tona - singurului participant S.C."C."S.R.L.
Considerentele sentintei civile nr.848/SIND/12.12.2005 nu au relevanta juridica pentru licitatia publica organizata la data de 31.01.2006.
Fata de considerentele aratate, in baza art.312 alin.1 Cod procedura civila, recursul a fost respins, ca nefondat.
(Decizia nr. 520/R din 5 octombrie 2006 - D.G.)
NOTA
In Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, masurile premergatoare lichidarii sunt prevazute in art.113-115, iar efectuarea lichidarii in art.116-120.