Revizuire. Intelesul notiunii de "inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii" reglementat de art.322,pct.4 Cod procedura civila. Decizie nr. 59/R din data de 26.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Brasov

Revizuire. Intelesul notiunii de "inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii" reglementat de art.322,pct.4 Cod procedura civila.
Prin decizia civila nr.850/2005 pronuntata de Curtea de Apel Brasov, s-a admis recursul declarat de recurenta impotriva Deciziei civile nr.636/2005 a Curtii de Apel Brasov, pe care a modificat-o in tot, in sensul ca a respins apelul declarat de apelantul S.E., impotriva incheierii din data de 28.04.2005, pronuntata de Judecatoria Brasov, in dosarul nr.5125/2005, pe care a pastrat-o.
Impotriva deciziei, a formulat cerere de revizuire revizuientul S.E., intemeindu-se pe prevederile art.322, pct.4 si 5 Cod procedura civila.
In dezvoltarea motivelor, se arata ca inscrisurile declarate false in cursul judecatii, sunt contractele de asistenta juridica, care nu au fost supuse unei judecati penale, insa trebuie retinute ca atare, avand in vedere ca au fost denuntate de parte ca fiindu-le alterat continutul, ceea ce se desprinde si din actele depuse de parti la dosar.
In ceea ce priveste inscrisurile doveditoare retinute de partea potrivnica, revizuientul se refera la contractul de asistenta juridica, care a fost intocmit in fals de intimata si care poarta aceeasi data cu conventia ce a facut obiectul investirii cu formula executorie si despre care revizuientul nu a avut cunostinta, pe care nu l-a vazut, nu l-a negociat si nu l-a semnat.
Examinand cererea de revizuire, instanta constata ca aceasta este nefondata.
Referitor la art.322, pct.4 Cod procedura civila, cererea a fost formulata pentru a doua ipoteza a acestui motiv de revizuire, respectiv situatia in care hotararea s-a bazat pe un inscris declarat fals, in cursul sau in urma judecatii.
Prin sintagma "inscris declarat fals" nu trebuie inteles inscrisul despre care partea ar pretinde ca ar fi fals, asa cum e cazul in speta, simpla afirmatie a partii interesate in acest sens nefiind suficienta, ci este necesar ca falsitatea inscrisului sa fie constatata printr-o hotarare judecatoreasca. Aceasta hotarare poate fi una de condamnare penala sau poate rezulta si dintr-o hotarare civila.
In cauza nu exista o hotarare penala de condamnare si nici o hotarare civila. Pentru a ne afla in ipoteza unei hotarari civile, ar trebui sa existe o hotarare data intr-o alta cauza decat cea pendinte, conditie ce nu este indeplinita in prezenta cauza.
Referitor la pct.5 al art.322 Cod procedura civila, inscrisul nou invocat de revizuient a fi fost retinut de catre partea adversa, nu indeplineste aceasta conditie, intrucat copia actului considerat inscris nou, depus la dosarul de revizuire, se regaseste si la dosarul de recurs, el fiind avut in vedere de instanta care a solutionat recursul.
In consecinta, nu ne aflam in fata imposibilitatii de prezentare a acestui act. Faptul ca revizuientul considera acest inscris a fi fals, ii deschide alte cai legale pentru a-si valorifica pretentiile, si nu calea de retractare a revizuirii.
Pentru toate considerentele de mai sus, cererea de revizuire va fi respinsa.