Avand in vedere principiul legalitatii caii de atac conform caruia calea de atac este stabilita numai prin lege,astfel ca o alta cale de atac devine inadmisibila, recursul declarat este inadmisibil. Decizie nr. 306 din data de 02.12.2013
pronunțată de Tribunalul Dolj

Asupra cauzei de fata deliberand asupra recursului constata urmatoarele,
La data de 06.12.2012, creditoarea SC T C SRL a formulat cerere, in contradictoriu cu debitoarea A P BL. C14 I, solicitand indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul s.c. nr. 15317/31.10.2012 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosar nr. 25377/215/2012.
In motivarea cererii, creditaorea a solicitat instantei de judecata indreptarea erorii strecurate in dispozitivul hotararii si mentionarea corecta a sumelor solicitate si admise, respective obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentand contravaloare consum energie termica din perioada 01.2011-06.2011 si 2271,19 lei penalitati de intarzierea evidentiate in facturile emise in perioada 01.2011-11.2011.
Analizand actele dosarului instanta constata intemeiata cererea reclamantei .
In conformitate cu dispozitiile art. 281 alin 1 C. p. civ., instanta poate indrepta “erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerea partilor sau cele de calcul, precum si orice erori materiale din hotarari sau incheieri".
In speta instanta constata ca creditoarea prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 03.10.20112 pe rolul Judecatoriei Craiova sub nr. 25377/215/2012, a solicita instaneti obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentand contravaloare consum energie termica din perioada 01.2011-06.2011 si 2271,19 lei penalitati de intarzierea evidentiate in facturile emise in perioada 01.2011-11.2011.
In consecinta, instanta va admite cererea si va dispune indreptarea erorii materiale strecurate in s.c. nr. 15317/31.10.2012 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosar nr. 25377/215/2012, in sensul ca in cuprinsul intregii hotarari se va trece “obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentand penalitati de intarzierea evidentiate in facturile emise in perioada 01.2011-11.2011." in loc de "obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentand contravaloare consum energie termica din perioada 01.2011-06.2011 si 2271,19 lei penalitati de intarzierea evidentiate in facturile emise in perioada 01.2011-11.2011", cum din eroare s-a consemnat.
Prin incheierea din data de 23 ianuarie 2013 pronuntata in dosar nr. 25377/215/2012 Judecatoria Craiova a admis cererea formulata de creditoarea SC TC SRL, in contradictoriu cu debitoarea AP BL. C14 I, pentru indreptare eroare materiala, si a dispus indreptarea erorii materiale strecurate in s.c. nr. 15317/31.10.2012 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosar nr. 25377/215/2012, in sensul ca in cuprinsul intregii hotarari se va trece “obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentand penalitati de intarzierea evidentiate in facturile emise in perioada 01.2011-11.2011." in loc de "obligarea debitoarei la plata sumelor de 6615,04 lei reprezentand contravaloare consum energie termica din perioada 01.2011-06.2011 si 2271,19 lei penalitati de intarzierea evidentiate in facturile emise in perioada 01.2011-11.2011", cum din eroare s-a consemnat, indreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotararii.
Impotriva incheierii din data de 23 ianuarie 2013 a declarat recurs recurent reclamant SC T C SRL(FOSTA RA T C) solicitand admiterea si indreptarea erorii materiale atat din incheiere cat si din sentinta pronuntata.
In motivare recurenta arata ca desi in considerentele hotararii se arata ca instanta va admite cererea si va soma debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 6615,04 lei reprezentand contravaloarea consum energie termica si 2771,19 lei penalitati de intarziere evidentiate in facturile emise in perioada 01.2011-11.2011, totusi in dispozitivul sentintei a aparut,din eroare,mentionata doar suma de 6615,04 lei,care,de fapt, nici nu reprezinta penalitati ci contravaloare energie termica.
Recursul astfel declarat este inadmisibil,avand in vedere principiul legalitatii caii de atac conform caruia calea de atac este stabilita numai prin lege,astfel ca o alta cale de atac devine inadmisibila.
Potrivit art. 8 din O.G. nr.5/2001 privind procedura somatiei de plata invocata de catre recurent,
(1)Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula actiune in anulare in termen de 30 de zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2)Actiunea in anulare se solutioneaza de instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3)Actiunea in anulare se depune la instanta la care functioneaza judecatorul care a dat ordonanta. Aceasta, daca nu constata propria competenta, va trimite dosarul instantei competente potrivit alin. (2).
(4)Daca instanta investita admite actiunea in anulare, aceasta va anula ordonanta, iar la cererea creditorului va proceda, in conditiile dreptului comun, la judecarea in fond a cauzei.
(5)Hotararea prin care a fost respinsa actiunea in anulare poate fi atacata cu recurs de catre debitor.
Art. 9
(1)Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa actiune in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.
De asemenea OUG nr.119/2007 ce reglementeaza masurile pentru combaterea intarzierii obligatiilor de plata rezultate di contracte comerciale ,la art.art. 13 prevede ca
(1)Impotriva ordonantei de plata debitorul poate formula cerere in anulare.
(2)Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta care a emis ordonanta de plata.
(3)Cererea in anulare nu suspenda executarea. Suspendarea va putea fi insa incuviintata, la cererea debitorului, numai cu dare de cautiune, al carei cuantum va fi fixat de instanta.
(4)Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta de plata, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 9 alin. (3) se aplica in mod corespunzator.
(5)Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila.
Pentru aceste considerente,recursul va fi respins ca inadmisibil.