III. Actiune in anulare a H.C.L. prin care se acorda spor de dispozitiv promovata de INSTITUTIA PREFECTULUI. Netemeinicie. Reclamantul Institutia Prefectului, a formulat actiune in anulare impotriva Hotararii Consiliului Local, prin care s-a acordat acordarea sporului de dispozitiv de 25% personalului angajat in administratia publica.
In motivare, reclamantul a invocat ca prin acest act administrativ se incalca dispozitiile ordinului M.A.I. nr. 275/2002, modificat si completat prin Ordinul 496/2003, intrucat Consiliul Local nu face parte din structurile M.I.R.A.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 135 alin. 1 si 2 din Legea 215/2001, art. 26 din L. 340/2004 si L. 554/2004.
Actiunea reclamantului este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Sporul de dispozitiv este prevazut prin Ordin al M.A.I., iar Ministrul de Interne are competente de reglementare in domeniul administratiei publice locale, in conformitate cu dispozitiile art. 14 lit. a, pct. 1,4 si 8 din O.U.G. nr. 63/2003, regasindu-se in categoria "alte sporuri" prevazute in art. 4 alin. 2 din O.U.G. 92/2004.
Ordinul M.A.I. nr. 406/2003, trebuie analizat in contextul eliminarii tuturor formelor de discriminare si al respectarii principiului egalitatii intre cetateni, ordin care creeaza un sistem unitar de salarizare si in domeniul administratiei publice locale.
Actiune in anulare a H.C.L. prin care se acorda spor de dispozitiv promovata de INSTITUTIA PREFECTULUI. Netemeinicie.
Sursa: Portal.just.ro
