Refuzul nejustificat de a consimti la adoptie al mamei minorului poate fi dedus atat din faptul ca aceasta este de negasit ca urmare a mutarii sale de la domiciliul cunoscut, fara a comunica adresa exacta unde locuieste, dar mai ales din imprejurarea ca aceasta l-a abandonat pe copil imediat dupa nastere in Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova si nu s-a interesat de soarta acestuia, nevizitandu-l niciodata.
Prin cererea formulata la data de 26.02.2008, petenta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului - Dolj, a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna deschiderea procedurii adoptiei interne pentru minorul B.N.
In fapt, s-a aratat ca minorul B.N provine dintr-o relatie intamplatoare a mamei sale, cu paternitate nerecunoscuta.
Intrucat acesta a fost parasit de catre mama imediat dupa nastere, prin dispozitia Directorului DGASPC-Dolj, s-a dispus plasamentul in regim de urgenta in cadrul institutiei petentei la Centrul de Prevenire si Recuperare in Regim de Urgenta a Copilului 0-3 ani Craiova.
Prin Hotararea nr. 56/2004 a Comisiei pentru protectia copilului, minorul a fost incredintat asistentului maternal profesionist F.M.D.
In prezent, minorul se afla in plasament la asistentul maternal profesionist B.A., conform sentintei civile nr. 166/2006 a Tribunalului Dolj. Aceasta nu doreste adoptia lui.
Mama minorului, B.C.R, in varsta de 21 de ani, are domiciliul legal in Craiova, este sanatoasa, nescolarizata, fara ocupatie. In prezent, aceasta, asa cum a declarat si bunica materna, este plecata in Italia de circa 2 ani.
Se mai arata ca au fost redactate mai multe invitatii catre mama si bunica materna in data de 25.04.2005, 2.11.2006, 29.10.2007, pentru a se media si planifica, de comun acord, intalnirile cu copilul si pentru a clarifica situatia acestuia, insa, nu au dat curs nici uneia dintre acestea.
Initial, mama minorului a declarat, conform anchetei sociale a Primariei Craiova din data de 13.06.2005, ca doreste reintegrarea acestuia, insa, in urma deplasarilor reprezentantilor institutiei petentei la domiciliul acesteia in data de 19.07.2005, 6.10.2005, 31.10.2005, 3.07.2006, 25.10.2006, 9.11.2007, mama nu a fost identificata la domiciliul sau. Conform adresei nr. 48958/2005, mama minorului s-a mutat la o adresa necunoscuta; conform adresei nr. 28931/2007, aceasta este plecata de circa 6 luni in Italia, iar conform declaratiilor bunicii materne, mama minorului este plecata de circa 2 ani in Italia.
Din momentul instituirii masurii de protectie si pana in prezent, minorul nu a fost vizitat de mama sau alte rude pana la gradul IV inclusiv. Se mai arata, ca toate rudele acestuia au declarat ca nu doresc sa se ocupe de cresterea lui si nici plasamentul si sunt de acord ca minorul sa fie adoptat.
Minorul B.N. este de etnie rroma; este clinic sanatos ;este un copil caruia ii place prezenta copiilor si a adultilor, integrandu-se repede in diverse grupuri de persoane.
Fata de cele mentionate, intrucat nici mama minorului si nici rudele acestuia nu doresc sa se ocupe de cresterea lui, mai mult, mama minorului dovedind un dezinteres vadit fata de acesta, lipsa de atasament, nici macar vizitandu-l, niciodata, opineaza ca este in interesul minorului de a fi adoptat.
De asemenea, prin planul individualizat de protectie se propune deschiderea procedurii adoptiei interne a minorului in cauza.
Trecand la solutionarea cauzei, instanta a dispus citarea mamei minorului, care insa nu s-a prezentat in instanta.
Prin sentinta civila nr 27/13.03.2008 a Tribunalului Dolj-Sectia pentru Minori si Familie, s-a dispus deschiderea procedurii adoptiei interne pentru minorul B.N, urmand ca drepturile si obligatiile parintesti privind persoana si bunurile minorului sa fie exercitate si indeplinite de Presedintele Consiliului Judetean Dolj.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a avut in vedere urmatoarele considerente:
Reintegrarea in familia naturala nu este posibila intrucat tatal minorului este necunoscut, iar mama acestuia, desi initial la data de 13.06.2005, cu ocazia efectuarii unei anchete sociale la domiciliul sau, a declarat ca doreste reintegrarea minorului in familia sa, ulterior nu a mai fost de gasit, din declaratia bunicii materne a copilului reiesind ca aceasta este plecata in Italia.
Acelasi aspect reiese si din citatia emisa pe numele mamei minorului, unde s-a mentionat ca persoana cautata s-a mutat, fara a fi comunicat noua adresa, dar si din adresa Politiei Municipiului Craiova, de unde reiese ca aceasta s-a mutat in orasul Bailesti, insa nu se poate stabili adresa exacta unde locuieste.
Nici integrarea minorului in familia extinsa nu este posibila intrucat nici una dintre rudele identificate nu doreste acest lucru.
Ori, in aceasta situatie, instanta a considerat ca interesul superior al minorului este de a fi adoptat de catre o familie, care sa-i asigure conditii adecvate de crestere si educare si care sa manifeste afectiune fata de acesta si astfel a trecut, conform art. 13 din Legea 273/2004, peste refuzul nejustificat de a consimti la adoptie al mamei minorului, refuz dedus atat din faptul ca aceasta este de negasit ca urmare a mutarii sale de la domiciliul cunoscut, fara a comunica adresa exacta unde locuieste, dar mai ales din imprejurarea ca aceasta l-a abandonat pe copil imediat dupa nastere in Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova si nu s-a interesat de soarta acestuia, nevizitandu-l niciodata.
Astfel fiind, avand in vedere ca sunt indeplinite si celelalte dispozitii prevazute de art. 22 si 23 din Legea 273/2004, instanta, constatand deci ca aceasta cerere a petentei este intemeiata, a admis-o si a dispus deschiderea procedurii adoptiei interne pentru minor, urmand ca drepturile si obligatiile parintesti privind persoana si bunurile minorului sa fie exercitate si indeplinite de Presedintele Consiliului Judetean Dolj.