R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.1174/SIND
Sedinta publica din 7 mai 2013
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC : A. R. A.
Grefier: D. D. Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra contestatiei creditorului SC K. R. SRL, inregistrata la grefa instantei la data de 28 ianuarie 2013, impotriva tabelului preliminar al creantelor, formulata in cadrul procedurii generale a insolventei deschisa impotriva debitorului SC U. R. SRL - J08/2641/2004, CUI XXXXX, cu sediul in X, str.X, nr. X, judetul X, potrivit Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 18 aprilie 2013, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor mentionate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, fata de lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 25 aprilie 2013, apoi pentru data de 7 mai 2013.
JUDECATORUL SINDIC:
Constata ca in dosarul nr.11774/62/2012/a1 s-a formulat o contestatie de catre creditorul SC K. R. SRL, inregistrata la grefa instantei la data de 28 01 2013, impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului SC U. R. SRL, intocmit de catre administratorul judiciar M. R. L. I. SPRL in dosarul de insolven?a al debitorului.
Prin contestatia formulata creditorul a aratat ca a formulat o cerere de crean?a in dosarul de insolven?a al debitorului solicitand inscrierea sa in tabelul preliminar cu suma de 8.243,17 lei.
In motivarea contestatiei debitorul a aratat ca intre debitor si creditor s-au derulat operatiuni comerciale insa debitorul nu si-a indeplinit obligatia de plata a pretului pentru marfurile achizitionate de la creditor de fiecare data. In consecinta creanta creditorului este una certa, lichida si exigibila, conform art.379 din codul de procedura civila.
Creditorul a aratat ca administratorul judiciar a respins in mod nejustificat cererea sa de crean?a ?i a solicitat admiterea acesteia, ca urmare a admiterii contesta?iei sale.
Creditorul a detaliat pe larg aspecte legate de izvorul obliga?iei debitorului de plata a sumei men?ionate mai sus ?i a justificat cererea sa cu inscrisuri.
In drept au fost invocate prevederile art.61, 62, 65 ?i urm. din Legea nr.85/2006.
Contesta?ia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru ?i timbru judiciar.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Administratorul judiciar al debitorului a inregistrat la data de 07 02 2013 concluzii scrise prin care a invocat excep?ia tardivita?ii formularii contesta?iei.
Analizand actele si lucrarile dosarului asupra exceptiei invocate de catre administratorul judiciar judecatorul sindic, conform art.137 codul de procedura civila, retine urmatoarele:
Exceptia invocata este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006, asa cum a fost modificata, termenul pentru formularea contestatiilor impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului este de 5 zile si acesta curge de la data publicarii in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA a tabelului preliminar al creantelor debitorului.
Procedura insolventei debitorului s-a deschis prin sentinta civila nr.383/CC/sind/08 11 2012.
Potrivit calendarului stabilit prin sentinta civila identificata mai sus termenul limita pentru intocmirea tabelului preliminar a fost stabilit la data de 20 12 2012.
Administratorul judiciar desemnat, practicianul in insolven?a M. R. L. I. SPRL a intocmit si afisat la usa instantei tabelul preliminar al creantelor la data de 04 01 2013.
Creditorul a fost notificat de administratorul judiciar referitor la deschiderea procedurii insolven?ei debitorului, iar acesta din urma a formulat o cerere de crean?a la data de 19 10 2012.
Administratorul judiciar a respins cererea de crean?a a creditorului ?i i-a notificat creditorului acest aspect la data de 14 01 2013.
Se constata ca tabelul preliminar al creantelor debitorului a fost publicat in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA la data de 11 01 2013.
Fata de prevederile art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006 si prevederile art.103 din codul de procedura civila se constata caci contestatia debitorului inregistrata la data de 28 01 2013 este tardiv formulata.
Termenul instituit de art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006 este un termen de procedura, contestatia impotriva tabelului preliminar al creantelor reprezentand o cale de atac, in consecinta acesta nu este supus intreruperii ori suspendarii.
Contestatorul nu a solicitat repunerea in termen pentru motive temeinice, asa cum acestea sunt reglementate la art.103 din codul de procedura civila.
Fata de cele prezentate judecatorul sindic va admite exceptia tardivitatii contestatiei si in consecinta va respinge contestatia debitorului.
Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art.274 din codul de procedura civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E: Admite excep?ia tadivita?ii formularii contesta?iei invocata de catre administratorul judiciar ?i in consecin?a:
Respinge contesta?ia formulata de catre creditorul SC K. R. SRL, inregistrata la data de 28 01 2013, impotriva tabelului preliminar al crean?elor debitorului SC U. R. SRL - in insolven?a intocmit de catre administratorul judiciar M. R. L. I. in dosarul de insolven?a al debitorului.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi 07 05 2013.
Judecator sindic , Grefier,
A. R. A. D. D.
Redactat RA 20.05.2013
Dact DD 30.05.2013
2 ex.