R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.948/SIND
Sedinta publica din 11 aprilie 2013
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC: A. R. A.
Grefier: D. D. Pe rol fiind solutionarea cererii formulata de creditorul B. S. cu domiciliul ales in X, str. X, nr. X, et. X judetul X la Cabinet Avocat B. L., in contradictoriu cu debitorul SC P. C. SA cu sediul in X, str. X, nr. X, judetul X, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei potrivit Legii nr.85/2006 - in rejudecare.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat R. L. pentru debitorul SC P. C. SA, lipsa fiind creditorul B. S. .
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 28 martie 2013, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor mentionate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de 4 aprilie 2013, apoi pentru data de 11 aprilie 2013.
JUDECATORUL SINDIC:
Constata ca prin decizia civila nr.353/22 02 2012 pronuntata in dosarul nr.5176/62/2011 al Curtii de Apel Brasov s-a admis recursul formulat de catre reclamantul creditor impotriva sentintei civile nr.2518/sind/30 11 2011 a Tribunalului Brasov, cauza fiind trimisa spre rejudecare.
Prin aceasta sentinta civila judecatorul sindic a admis exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de catre paratul debitor, a admis contestatia acestuia la starea de insolventa si a respins cererea reclamantului creditor avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei.
In rejudecare, se constata ca prin actiunea formulata de catre reclamantul B. S., inregistrata la grefa instantei la data de 13 04 2011, in contradictoriu cu paratul SC P. C. SA, reclamantul a solicitat deschiderea procedurii insolventei paratului.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca are o creanta certa, lichida si exigibila in valoare de 207.740,80 lei fata de parat, iar aceasta este constatata prin titluri executorii.
Creditorul a aratat ca pentru acest debit restant executorul judecatoresc a calculat o actualizare cu indicele de inflatie in valoare de 6.641,74 lei, precum si cheltuieli de executare in valoare de 82.560,78 lei.
Creditorul a solicitat ca judecatorul sindic sa constate o creanta pentru care sa se deschida procedura insolventei debitorului in valoare de 82.560,78 lei.
Cererea a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
La dosarul cauzei creditorul a depus inscrisuri.
Paratul a contestat starea de insolventa prin contestatia inregistrata la grefa instantei la data de 01 08 2011.
Prin contestatia formulata debitorul a invocat exceptia autoritatii lucrului judecat. Astfel, paratul a aratat ca prin mai multe hotarari judecatoresti debitorul a fost obligat la plata sumei de 207.740,80 lei.
Pentru aceasta creanta creditorul a promovat o cerere de deschidere a procedurii insolventei inregistrata pe rolul Tribunalului Alba, iar aceasta a fost solutionata prin sentinta civila nr.76/F/08 02 2010, prin care s-a deschis procedura insolventei debitorului.
Impotriva acestei hotarari judecatoresti paratul a declarat recurs, iar acesta a fost solutionat prin decizia civila nr.386/23 04 2010 a Curtii de Apel Alba Iulia. Prin aceasta decizie a fost admis recursul debitorului si s-a respins cererea creditorului, constatandu-se ca debitorul a facut dovada achitarii integrale a creantei creditorului.
Debitorul a invocat si alte aspecte pe calea contestatiei la starea de insolventa.
Debitorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Contestatia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Ca urmare a dispozitiilor date de catre instanta de control judiciar, conform art.315 din codul de procedura civila, judecatorul sindic, pentru determinarea valorii creantei creditorului reclamant, a administrat proba cu expertiza tehnica contabila, raportul nr.644545/2013 intocmit de catre expertul G. L..
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
In situatia in care judecatorul sindic este investit sa solutioneze o cerere de deschidere a procedurii insolventei formulata de catre un creditor acesta este obligat sa verifice cerintele de admisibilitate ale acesteia.
In consecinta cerinta principala este aceea caci creanta exhibata de catre creditor trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, conform art.379 din codul de procedura civila si superioara valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.3 al.1 pct.1 lit.a si b din Legea nr.85/2006 insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa mai mult de 90 zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori.
Din raportul de expertiza efectuat in cauza rezulta caci reclamantul - creditor are o creanta fata de paratul - debitor, in valoare de 19.204,80 lei, aceasta indeplinind cerinta de a fi certa, lichida si exigibila, conform art.379 Cod procedura civila.
Valoarea creantei reclamantului este insa inferioara valorii prag, de 45.000 lei, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
In consecinta judecatorul sindic constata ca debitorul nu este in stare de insolventa.
Judecatorul sindic constata ca la data pronuntarii prezentei aceasta conditie nu este indeplinita.
Fata de cele prezentate, in baza art.33 din Legea nr.85/2006, judecatorul sindic va admite contestatia debitorului la starea de insolventa si va respinge cererea creditorului avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei.
Se constata caci debitorul a solicitat reducerea onorariului expertului la termenul de judecata din 28 03 2013. Potrivit art.274 alin.2 din codul de procedura civila, aceasta cerere formulata dupa plata integrala de catre debitor a onorariului expertului apare ca fiind inadmisibila si in consecinta va fi respinsa.
Judecatorul sindic va obliga creditorul cazut in pretentii, conform art.274 din codul de procedura civila, la plata sumei de 7.120,30 lei catre debitor, reprezentand onorariu expert, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E: Admite contestatia debitorului parat SC P. C. SA la starea de insolventa si in consecinta:
Respinge cererea creditorului reclamant B. S. in contradictoriu cu debitorul parat SC P. C.SA, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei debitorului.
Respinge cererea debitorului parat avand ca obiect reducerea onorariului de expert.
Obliga creditorul reclamant la plata sumei de 7.120,30 lei catre debitorul parat, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11 04 2013. Judecator sindic , Grefier,
A. R. A. D. D.
Redactat RA 19.04.2013
Dact DD 25.04.2013
4 ex.