R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
I N C H E I E R E
Sedinta camerei de consiliu din 30 mai 2013
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC : A. R. A.
Grefier: D. D. Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra solutionarii cererii lichidatorului judiciar I. D. I. SPRL, avand ca obiect confirmarea lichidatorului judiciar, formulata in cadrul procedurii generale de faliment deschisa impotriva debitorului SC X C.SRL cu sediul in X, str.X, nr.X, ap.X camera X, judetul X, CUI XXXXX, J08/2226/1992 cu sediul ales in X, str.X, nr.X, judetul X la SC A B. & B. , potrivit Legii nr.85/2006.
Procedura fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a ramas in pronuntare asupra cererii la data de 16 mai 2013, iar fata de lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 23 mai 2013, apoi pentru data de 30 mai 2013.
JUDECATORUL SINDIC:
Constata ca la data de 26 04 2013 s-a inregistrat cererea formulata de catre practicianul in insolven?a I. - D. I. SPRL avand ca obiect confirmarea sa in func?ia de lichidator al debitorului SC X C. SRL.
In motivarea cererii lichidatorul a aratat ca in adunarea creditorilor debitorului din data de 26 02 2011 a fost confirmat in aceasta func?ie, insa pana in prezent judecatorul sindic nu a luat act de aceasta decizie.
In drept au fost invocate prevederile art.10 lit.d din Legea nr.85/2006.
Creditorul SC CEC B. SA prezent la dezbateri a solicitat respingerea cererii.
Analizand actele ?i lucrarile dosarului judecatorul sindic re?ine urmatoarele:
Cererea formulata este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Fa?a de debitorul SC X C. SRL s-a deschis procedura generala a insolven?ei in dosarul nr.8068/62/2009.
Administratorul judiciar desemnat de catre judecatorul sindic a fost practicianul in insolven?a I. - D. I. SPRL.
Procedura generala a insolven?ei debitorului s-a desfa?urat potrivit calendarului stabilit de judecatorul sindic prin hotararea de deschidere a procedurii ?i in baza art.62 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Astfel, administratorul judiciar a convocat prima adunare a creditorilor debitorului, conform art. 62 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2006, la data de 26 01 2011, aceasta a fost statutara, iar hotararea adunarii creditorilor debitorului nu a fost contestata, conform art.14 alin.7 ?i 8 din Legea nr.85/2006.
Se constata ca in adunarea creditorilor debitorului din 26 01 2011 administratorul judiciar provizoriu, respectiv practicianul in insolven?a I. - D. I. SPRL, a fost confirmat.
Potrivit art.19 alin.2 din Legea nr.85/2006 in cadrul primei adunari a creditorilor ori ulterior, creditorii care de?in cel pu?in 50% din totalul crean?elor debitorului pot decide desemnarea unui administrator judiciar/lichidator stabilindu-i remunera?ia.
Potrivit art.19 alin. 4 din Legea nr.85/2006, cu aplicarea art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 judecatorul sindic procedeaza la confirmarea administratorului judiciar/lichidatorului daca adunarea creditorilor a decis potrivit celor expuse mai sus.
Se constata ca in adunarea creditorilor din 26 01 2011 au votat valabil o pondere de 81,61% din totalul crean?elor inscrise in tabelul creditorilor debitorului.
Se constata ca pana in prezent administratorul judiciar/lichidatorul nu a solicitat ca judecatorul sindic sa ia act, pe cale de incheiere, de confirmarea sa in func?ia incredin?ata.
Procedura insolven?ei se afla in prezent in faza falimentului debitorului, ca urmare a pronun?arii unei hotarari judecatore?ti de intrare a debitorului in faliment, de catre judecatorul sindic.
Prin aceasta hotarare judecatorul sindic a dispus desemnarea in calitate de lichidator a administratorului judiciar confirmat anterior de catre creditori, respectiv practicianul in insolven?a I. - D. I. SPRL.
Coroborand prevederile legale evocate mai sus si starea de fapt judecatorul sindic apreciaza ca in cadrul procedurii insolventei judecatorul sindic are atributia desemnarii unui administrator judiciar/lichidator provizoriu (raportat la deschiderea procedurii generale a insolventei ori a procedurii simplificate de faliment), conform art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006.
Creditorul majoritar prin decizie, fara consultarea celorlalti creditori, poate decide desemnarea unui alt administrator judiciar/lichidator, conform art.19 alin.2 ind.1 din Legea nr.85/2006.
La prima adunarea a creditorilor ori ulterior creditorii care detin cel putin 50% din totalul creantelor debitorului pot desemna un alt administrator judiciar/lichidator, conform art.19 alin.4 cu aplicarea art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
In cele doua ipoteze posibile prevazute de legiuitor privind confirmarea administratorului judiciar/lichidatorului, respectiv decizia creditorului majoritar, ori hotararea adunarii creditorilor care consfinteste votul a cel putin 50% din totalul creantelor debitorului, desemnarea unui alt practician in insolventa se refera la inlocuirea celui desemnat provizoriu de judecatorul sindic. In acest sens prevederile art.19 alin.2 ind.1 din Legea nr.85/2006 sunt elocvente.
Dupa momentul confirmarii administratorului judiciar/lichidatorului in modalitatile prezentate mai sus inlocuirea administratorului judiciar nu se mai poate realiza decat in conditiile art.22 din Legea nr.85/2006 adica pentru motive temeinice din oficiu ori la cerere.
Procedura insolventei este o procedura speciala reglementata amanuntit de catre legiuitor in vederea realizarii scopului procedurii prevazut de art.2 din Legea nr.85/2006 si in conditiile art.5 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Astfel scopul procedurii este acela de a acoperi pasivul debitorului aflat in insolventa.
Potrivit art.5 alin.1 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar/lichidatorul este organ care aplica procedura insolventei alaturi de judecatorul sindic si instantele de judecata.
Modalitatea de desemnare a judecatorului sindic este prevazuta de legea privind organizarea judecatoreasca si regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti.
Modalitatea de desemnare a administratorului judiciar/lichidator este cea prezentata mai sus.
De la momentul desemnarii acestor organe care aplica procedura insolventei inlocuirea acestora se poate realiza numai in conditiile prevazute de lege.
In consecin?a, judecatorul sindic califica ca apararile creditorului SC CEC B. SA sunt nefondate ?i neavenite in aceasta faza de desfa?urare a procedurii insolven?ei debitorului.
Fata de considerentele de mai sus judecatorul sindic va admite cererea practicianului in insolven?a I. - D.
I. SPRL ?i va constata ca acesta la prima adunare a creditorilor debitorului SC X C. SRL organizata la data de 26 01 2011 a fost confirmat in calitate de administrator judiciar definitiv. Judecatorul sindic va constata ca prin sentin?a civila nr.2199/sind/26 10 2011 prin care s-a deschis procedura generala a falimentului debitorului s-a desemnat in calitate de lichidator administratorul judiciar confirmat I.- D. I. SPRL ?i in consecin?a acesta are calitatea de lichidator definitiv in cadrul procedurii insolven?ei debitorului. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E: Admite cererea formulata de catre lichidatorul I. - D. I. SPRL , inregistrata la grefa instan?ei la data de 26 04 2013 ?i in consecin?a:
Ia act ?i constata ca la prima adunare a creditorilor debitorului SC C. SRL organizata la data de 26 01 2011 a fost confirmat in calitate de administrator judiciar definitiv administratorul judiciar provizoriu I. - D. I. SPRL desemnat prin sentin?a civila nr.2052/sind/24 11 2010 prin care s-a deschis procedura generala a insolven?ei.
Constata ca prin sentin?a civila nr.2199/sind/26 10 2011 prin care s-a deschis procedura generala a falimentului debitorului s-a desemnat in calitate de lichidator administratorul judiciar confirmat I. - D. I. SPRL.
Constata ca practicianul in insolven?a I. - D I. SPRL are calitatea de lichidator definitiv in cadrul procedurii insolven?ei debitorului.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi 30 05 2013.
Judecator sindic , Grefier,
A. R. A. D. D.
Redactat RA 01.07.2013
Dact DD 08.07.2013
2 ex.