Apel suspendat ca urmare a deschiderii procedurii insolventei. Consecintele inchiderii acestei proceduri judiciare
- Codul de procedura civila: art. 161
- Legea nr. 86/2006: art. 36
Societatile comerciale cu sediul in Romania sunt persoane juridice romane, ceea ce inseamna ca, dupa indeplinirea formalitatilor de constituire, in conditiile legii, societatea comerciala este "investita" cu personalitate juridica, care implica anumite consecinte juridice.
Printre efectele personalitatii juridice se inscrie si dreptul societatii de a sta in justitie, ca reclamanta sau parata, respectivul drept subzistand pana la data radierii societatii din registrul comertului, acesta fiind, in realitate, si momentul incetarii existentei sale ca persoana juridica.
Din acest moment, societatea comerciala nu mai beneficiaza de capacitatea de a avea si de a-si exercita drepturile si obligatiile, sau, altfel spus, nu mai subzista ca subiect de drept si nici nu mai are indreptatirea legala de a fi parte in proces, intrucat este lipsita de legitimatio ad causam.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia a II-a civila,
Decizia civila nr. 136 din 11 iunie 2012, dr. C.B.N.
Prin sentinta civila nr. 1532/PI din 2 iunie 2004 pronuntata in dosarul nr. 8742/COM/2002 Tribunalul Timis a admis actiunea formulata de reclamanta S.C. I Elvetia impotriva paratelor S.C. L. S.R.L. Peciu Nou si S.C. H S.R.L. Biled si a constatat nulitatea absoluta a contractului de asociere in participatiune nr. 5/2001 incheiat intre cele doua parate, dispunand, totodata, restabilirea situatiei anterioara incheierii acestui contract.
Impotriva sentintei de mai sus au declarat apel paratele S.C. L. S.R.L. Peciu Nou si S.C. H. S.R.L. Biled, solicitand schimbarea in tot a hotararii atacate, in sensul respingerii actiunii.
Dupa promovarea apelului, prin incheierea nr. 583 din 2 iunie 2005 pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 5148/COM/S/2005, impotriva paratei S.C. L. S.R.L. Peciu Nou a fost declansata procedura de reorganizare judiciara si faliment, astfel ca, in temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995, republicata, cu modificarile ulterioare, in vigoare la acea data, prin incheierea de sedinta din 12 septembrie 2005 Curtea a dispus suspendarea judecarii apelurilor. Suspendarea a fost mentinuta pana la data de 4 mai 2012, cand, din oficiu, cauza a fost repusa pe rol pentru a se verifica stadiul de solutionare al dosarului de sindic.
Curtea, la termenul de judecata din 11 iunie 2012, conform art. 137 din Codul de procedura civila, a luat in examinare exceptia lipsei capacitatii civile a societatilor apelante, exceptie care, in plan procesual, se reflecta in lipsa capacitatii procesuale.
In acest sens, este de retinut ca, potrivit art. 1 din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile ulterioare, societatile comerciale cu sediul in Romania sunt persoane juridice romane. Aceasta inseamna ca, dupa indeplinirea formalitatilor de constituire, in conditiile legii, societatea comerciala este "investita" cu personalitate juridica, care implica anumite consecinte juridice. Printre efectele personalitatii juridice se inscrie si dreptul societatii de a sta in justitie, ca reclamanta sau parata. Respectivul drept subzista pana la data radierii societatii din registrul comertului, acesta fiind, in realitate, si momentul incetarii existentei sale ca persoana juridica.
In speta, apelantele, ca orice persoana juridica, au avut capacitate juridica, au dobandit drepturi si si-au asumat obligatii, au participat la circuitul civil, si-au exercitat drepturile savarsind acte juridice si au dobandit dreptul de a sta in instanta pentru a-si apara interesele, in calitate de apelante.
Aceste drepturi au subzistat pana la data la care societatile parate au fost radiate, S.C. L. S.R.L. Peciu Nou in urma inchiderii procedurii falimentului, iar S.C. H. S.R.L. Biled ca urmare a dizolvarii de drept pentru nepreschimbarea certificatului de inmatriculare, urmata de radierea din registrul comertului. Din acest moment, mentionatele societati nu mai beneficiaza de capacitatea de a avea si de a-si exercita drepturile si obligatiile, sau, altfel spus, nu mai subzista ca subiect de drept si nici nu mai au indreptatirea legala de a fi parte in proces, intrucat sunt lipsite de legitimatio ad causam.
Pentru aceste considerente, Curtea a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale civile si a anulat cererile de apel, art. 161 din Codul de procedura civila statuand urmatoarele: cand instanta constata lipsa capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale a partii sau cand reprezentantul partii nu face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru implinirea acestor lipsuri, iar daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea.