Litigiu intre profesionisti. Suspendarea provizorie a executarii vremelnice a hotararii apelate. Conditii
- Codul de procedura civila - art. 280, art. 581
Pana la dezlegarea cererii de suspendare, aceasta va putea fi incuviintata vremelnic, prin ordonanta presedintiala, chiar inainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerintei consemnarii unei cautiuni, al carei cuantum il va fixa instanta. Desi suspendarea executarii este facultativa, ea trebuie dispusa de instanta atunci cand o asemenea masura se justifica, conditionat insa de o motivarea convingatoare si de depunerea unei cautiuni, ca o garantie impotriva eventualelor acte de rea-credinta.
Printr o solutie de suspendare provizorie, bazata pe considerente referitoare la aparenta producerii unui prejudiciu ca urmare a executarii silite vremelnice si necesitatea ca acesta sa fie evitat, nu se incalca conditia neprejudecarii fondului, iar posibilitatea intoarcerii executarii, raportat la existenta dispozitiilor legale incidente in speta, nu inlatura o atare solutie, aceasta nefiind exclusa, ci, dimpotriva, reglementata de legiuitor, chiar daca debitorii au deschisa si calea contestatiei la executare si cea a suspendarii executarii in cadrul acestei proceduri, ca si posibilitatea solicitarii suspendarii executarii sentintei in cadrul apelului cu care, de altfel, este corelata.
Sentinta civila nr. 10 din 15 februarie 2012, Sectia a II-a civila
Prin cererea inregistrata la Curtea de Apel Timisoara in data de 29 decembrie 2011, Societatea Cooperativa C. Vladimirescu a solicitat, pe calea ordonantei presedintiale, suspendarea executarii sentintei civile nr. 1056 din 1 noiembrie 2011 a Tribunalului Arad pana la solutionarea cererii formulate, in temeiul art. 280 alin. (1) - (4) din Codul de procedura civila, in cadrul apelului declarat impotriva aceleiasi hotarari.
Reclamanta a aratat ca urgenta cererii sale deriva din dorinta de a preveni o paguba iminenta si care nu i s-ar mai putea repara, ce se explica prin caracterul executoriu al hotararii tribunalului, caracter care o obliga la executarea unor dispozitii care, din punctul sau de vedere, au la baza premize care nu corespund starii de fapt, respectiv sistemului judiciar roman. In ceea ce priveste masurile dispuse de instanta in vederea repunerii partilor in situatia anterioara divizarii, urgenta este indiscutabila, fiind dispusa masura radierea din registrul comertului a inregistrarii divizarii, respectiv rectificarea cartilor funciare. Cu privire la evacuare si la plata sumei de 6.210,00 lei, urgenta poate fi explicata prin aceea ca doreste sa evite cheltuielile aferente unei executari silite iminente, respectiv evitarea perturbarii activitatii sale. Se subliniaza faptul ca sediul reclamantei se afla intr-unul din imobilele din care s-a dispus evacuarea, fapt care explica cu atat mai mult dorinta de suspendare a executarii unei sentinte care, in opinia sa, are toate sansele sa fie schimbata in tot in urma judecarii apelului declarat de societatea reclamanta. Sub acest aspect, Curtea de Apel Timisoara, printr-o solutie de speta, a statuat ca, in conditiile in care prin cererea de apel se invoca vicii ale hotararii atacate, de natura sa atraga anularea acesteia, se justifica suspendarea vremelnica a efectului executoriu al hotararii pana la data la care instanta investita cu solutionarea apelului se va pronunta asupra cererii de suspendare formulata in apel. Partea considera ca se afla intr-o situatie similara, prin cererea de apel invocand vicii ale hotararii atacate de natura sa atraga schimbarea ei in tot, aspect care justifica suspendarea vremelnica a efectului executoriu al sentintei tribunalului pana la momentul solutionarii cererii de suspendare din cadrul apelului.
Paratii, prin intampinare, au solicitat respingerea cererii de ordonanta presedintiala ca neintemeiata, intrucat, pentru a putea fi admisa o asemenea cerere, aceasta trebuie sa indeplineasca conditiile de admisibilitate prevazute de art. 581 alin. (1) Cod procedura civila, si anume sa aiba un caracter grabnic si de urgenta, un caracter vremelnic si sa nu prejudece fondul dreptului. Or, cererea reclamantei nu indeplineste toate aceste conditii.
Prin sentinta civila nr. 10 din 15 februarie 2012 Curtea de Apel Timisoara a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta Societatea Cooperativa C. Vladimirescu si a dispus suspendarea provizorie a executarii vremelnice a sentintei civile nr. 1056 din 1 noiembrie 2011 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 4420/108/2009* pana la dezlegarea cererii de suspendare din cadrul apelului declarat de societatea reclamanta impotriva acestei hotarari judecatoresti.
In considerente s-a retinut ca, potrivit dispozitiilor art. 278 pct. 8, coroborat cu art. 7208 din Codul de procedura civila, hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii, iar exercitarea apelului nu suspenda de drept executarea. Cu toate acestea, art. 280 din acelasi cod, permite suspendarea executarii vremelnice, care se va putea face fie o data cu apelul, fie deosebit in tot cursul instantei de apel, alin. (5) al acestui text stabilind inclusiv ca, pana la dezlegarea cererii de suspendare, aceasta va putea fi incuviintata vremelnic, prin ordonanta presedintiala, chiar inainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerintei prevazute la alin. (4), respectiv darea unei cautiuni, conditie indeplinita in speta, prin depunerea la grefa Curtii a recipisei nr. 494447/1 din 11 ianuarie 2012, pentru consemnarea sumei de 500 lei, potrivit celor dispuse de instanta.
In acceptiunea legiuitorului, desi suspendarea executarii este facultativa, ea trebuie dispusa de instanta atunci cand o asemenea masura se justifica, conditionat, insa, de o motivarea convingatoare si de depunerea unei cautiuni, ca o garantie impotriva eventualelor acte de rea-credinta. In scopul apararii drepturilor care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari, art. 581 din Codul de procedura civila prevede ca, in cazuri grabnice, la cererea partii interesate, instanta poate lua masuri vremelnice pe calea ordonantei presedintiale, care va putea fi data si fara citarea partilor.
Ordonanta presedintiala constituie o procedura speciala edictata in vederea rezolvarii temporare a unor cazuri al caror caracter grabnic nu ingaduie sa se astepte desfasurarea procedurii de drept comun, hotararea luata pe calea ordonantei presedintiale urmand sa aiba un caracter vremelnic, ea neavand scopul de a stabili definitiv drepturile partilor, dar tinde sa pastreze drepturi care s-ar pagubi prin intarziere sau sa preintampine o paguba iminenta si ireparabila. Indeplinirea cerintelor pentru admisibilitatea cererii de suspendare vremelnica a executarii silite trebuie raportata la faza procesuala a executarii silite, fara o examinare, chiar si superficiala, respectiv la nivelul aparentelor, a fondului pricinii. Din aceasta perspectiva, existenta apelului declarat impotriva hotararii primei instante si a cererii de suspendare a executarii acesteia in cadrul apelului, coroborat cu aspectele invocate de catre apelanta referitoare la situatia sa comerciala si financiara, precum si la iminenta executarii sale silite, inclusiv prin poprirea conturilor bancare, constituie o aparenta suficienta in sustinerea dreptului de a cere suspendarea executarii.
Urgenta luarii unei masuri in sensul solicitat exista, raportat la dispozitiile legale mentionate, in conditiile hotararilor cu executare vremelnica, chiar daca partea adversa nu a intreprins inca demersurile necesare pentru executarea silita, executarea celor dispuse de prima instanta fiind iminenta, iar imprejurarea ca apelul are termen fixat la data de 20 februarie 2012 nu exclude, de plano, netemeinicia cererii de suspendare provizorie, fiind posibil ca judecata sa se amane, pentru diverse motive, inclusiv sub aspectul solutionarii cererii de suspendare a executarii vremelnice.
Printr o solutie de suspendare provizorie, bazata pe considerente referitoare la aparenta producerii unui prejudiciu ca urmare a executarii silite vremelnice si necesitatea ca acesta sa fie evitat, nu se incalca conditia neprejudecarii fondului, iar posibilitatea intoarcerii executarii, raportat la existenta dispozitiilor legale incidente in speta, nu inlatura o atare solutie, aceasta nefiind exclusa, ci, dimpotriva, reglementata de legiuitor, chiar daca debitorii au deschisa si calea contestatiei la executare si cea a suspendarii executarii in cadrul acestei proceduri, ca si posibilitatea solicitarii suspendarii executarii sentintei in cadrul apelului cu care, de altfel, este corelata.
Cel putin in aparenta, eventualul prejudiciu pe care l-ar incerca paratii ca urmare a lipsei de folosinta a bunurilor ar putea fi acoperit cu mai multa usurinta decat prejudiciul pe care l-ar suferi reclamanta, in conditiile in care societatea isi are sediul social in unul dintre aceste imobile, chiar daca celalalt este inchiriat unei alte persoane juridice, inopozabilitatea titlului fata de terti, invocata in aparare de catre parati, desi reala, ca de altfel si sustinerile lor referitoare radierea dreptului real din cartea funciara ori a inscrierilor din registrul comertului privitoare la modificarea actului constitutiv, neputand determina respingerea cererii de suspendare provizorie in conditiile in care, daca instanta dispune o astfel de masura, nu o poate face numai in ceea ce priveste o parte a masurilor adoptate de judecatorul fondului.
In consecinta, s-a apreciat ca sunt indeplinite conditiile art. 280 alin. 5 din Codul de procedura civila, motiv pentru care cererea a fost admisa, in sensul ca s-a dispus suspendarea provizorie a executarii sentintei primei instante pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta de apel.