Notificare formulata in baza Legii nr. 10/2001. Recursul persoanei indreptatite. Cuantumul reparatiei cuvenit mostenitorului
- Legea nr. 10/2001 - art. 3 alin. (1), art. 22 alin. (1)
Mostenitorul persoanei notificante decedate ulterior expirarii termenului prevazut de dispozitiile art. 22 din Legea nr. 10/2001 nu poate obtine reparatii in cuantum superior celui solicitat de persoana indreptatita care a formulat notificarea.
Decizia civila nr. 403/R din 8 februarie 2012, Sectia I civila
Prin sentinta civila nr. 3858/PI/05.07.2011 pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 11656/30/2010 a fost respinsa contestatia formulata in baza Legii nr. 10/2001 de reclamantul O. Ghe. impotriva paratului Primarul Municipiului Timisoara.
Pentru a dispune astfel, instanta a avut in vedere ca reclamantul a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea dispozitiei nr. 2179 emisa de parat si sa se dispuna obligarea celui din urma la emiterea unei noi dispozitii prin care sa-i fie restituita in echivalent cota de 1/1 din imobilul situat in Timisoara [_].
In motivare a aratat ca prin dispozitia contestata a fost admisa cererea formulata de antecesoarea sa O. M., in baza Legii nr. 10/2001 si s-a propus acordarea de despagubiri in conditiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru cota de 1/9 parte din imobil.
La data emiterii dispozitiei, antecesoarea reclamantului O. M. era decedata, iar reclamantul era singurul mostenitor al acesteia.
In ceea ce priveste cota de 1/9 din imobilul mai sus descris, reclamanta a aratat ca este indreptatit potrivit art. 4 alin. (4) din Legea nr. 10/2001, la cota de 1/1, intrucat alte persoane indreptatite nu au formulat cereri in baza Legii nr. 10/2001.
Din mijloacele de proba administrate in cauza, instanta a retinut ca prin notificarea nr. 566 antecesoarea reclamantului, O. M. a solicitat acordarea de despagubiri in baza Legii nr. 10/2001, in cota parte din imobilul casa si curte situat administrativ in mun. Timisoara [_].
Titularii dreptului de proprietate ai imobilului mai sus descris au fost, anterior decretului de nationalizare, numitii R. Ghe. si sotia P. J., in cote egale.
Conform certificatului de calitate de mostenitor nr. 8 figureaza ca unica mostenitoare a defunctei R. Ghe. (fiica proprietarilor tabulari) in cota de 1/9 - in calitate de verisoara primara.
Prin decizia atacata s-a dispus ca, pentru cota de 1/9 din imobilul in litigiu, antecesoarei reclamantului sa ii fie acordate despagubiri in conditiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Instanta a apreciat ca in mod corect unitatea detinatoare a propus acordarea de despagubiri pentru cota de 1/9 din imobil, deoarece mamei reclamantului i s-a recunoscut calitatea de unica mostenitoare a defunctei R.G. in cota de 1/9. Or, antecesoarea reclamantului nu ii putea transmite acestuia mai multe drepturi decat avea ea insasi, in speta nefiind incidente dispozitiile art. 4 alin. (4) din Legea nr. 10/2001.
Impotriva sentintei a declarat recurs in termen reclamantul, care a criticat-o pentru nelegalitate, solicitand modificarea ei in sensul admiterii actiunii.
In motivare a invocat ca, prin certificatul de calitate de mostenitor nr. 8/14.02.2008 a fost stabilita calitatea de mostenitor a antecesoarei sale O. M. dupa fostii proprietari ai imobilului, R. Ghe. si P. J., succesiunea dupa defuncta lor fiica, R. G., fiind dezbatuta anterior, emitandu-se certificatul de mostenitor nr. 660/28.04.1980.
Din cuprinsul acestui certificat de mostenitor rezulta ca mostenitorii defunctei R. G. (mostenitoare, la randul ei, a fostilor proprietari tabulari ai imobilului) sunt 9 persoane - printre care si antecesoarea reclamantului - fiecare dobandind o cota de 1/9 parte.
In consecinta, O. M. nu este singura mostenitoare a defunctei R. Ghe., iar instanta de fond a retinut gresit ca in speta nu sunt incidente dispozitiile art. 4 alin. (4) din Legea nr. 10/2001, in sensul ca O. M. nu poate profita de cotele celorlalti mostenitori; cum doar aceasta a formulat notificare in baza Legii nr. 10/2001, ea profita de cotele celorlalti mostenitori.
Examinand recursul prin prisma criticilor formulate si in baza art. 3041 , art. 306 alin. (2) C. proc. civ., instanta a retinut urmatoarele:
Conform inscrierilor de carte funciara, imobilul in litigiu a fost preluat in baza Decretului nr. 92/1950 de la fostii proprietari tabulari, R. Ghe. si sotia P. J.
Ca urmare a decesului acestora, la 18.07.1973 si, respectiv, 06.04.1955, mostenitoare a ramas fiica lor, R. G.
Urmare a decesului acesteia la 20.03.1980, a fost eliberat certificatul de mostenitor nr. 660/28.04.1980, iar mostenitori au ramas 9 verisori primari (printre care si antecesoarea reclamantului, O. M.), in cota de cate 1/9 parte fiecare.
De pe urma aceleiasi defuncte a fost eliberat si certificatul de calitate de mostenitor nr. 8/14.02.2008 potrivit caruia O. M. are calitatea de mostenitor al defunctei in cota de 1/9 parte.
Corespunde realitatii ca, potrivit dispozitiilor art. 4 alin. (4) din Legea nr. 10/2001, de cotele mostenitorilor legali sau testamentari care nu au urmat procedura prevazuta la cap. III profita ceilalti mostenitori care au depus in termen cerere de restituire.
Se observa, insa ca, la data aparitiei Legii nr. 10 /2001, persoana indreptatita la masuri reparatorii in sensul art. 4 alin. (2) din lege era antecesoarea reclamantului, O. M. (decedata la 08.08.2008) care, in aceasta calitate, a solicitat, "acordarea de despagubiri civile conform Legii nr.10/2001 in cota parte din imobilul constituit din casa si curte, situat administrativ in mun. Timisoara, [_]".
Chiar daca prin procura data fiului sau (reclamant in cauza) notificanta l-a imputernicit pe acesta sa o reprezinte in vederea solutionarii cererii sale de restituire in natura, ea a avut in vedere tot cota parte ce-i revenea din imobil, cota parte dovedita cu certificatele de mostenitor si, respectiv, de calitate de mostenitor mai sus aratate.
In consecinta, cum persoana indreptatita - decedata ulterior termenului de depunere a notificarilor in baza Legii nr. 10 /2001 - a avut in vedere o cota parte din imobil (respectiv 1/9), mostenitorul acesteia nu poate solicita pe calea prezentei contestatii mai mult decat cota solicitata de antecesoarea sa, persoana indreptatita la despagubiri in baza Legii nr. 10/2001.
Pentru aceste considerente, in baza dispozitiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 304, art. 3041 C. proc. civ., instanta a respins recursul reclamantului.