Necercetarea fondului litigiului. Lipsa rol activ. Casare cu trimitere spre rejudecare
C.proc.civ., art. 129 alin. 4, 312 alin. 5
Solutionarea cauzei fara cercetarea fondului acesteia, urmare la lipsa rolului activ al instantei pentru stabilirea obiectului actiunii deduse judecatii, impune casarea cu trimitere spre rejudecare.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia contencios administrativ si fiscal,
decizia civila nr. 1118/R din 5 decembrie 2007
Prin sentinta civila nr. 694 din 2 martie 2007, pronuntata in dosarul nr. 4050/30/2007, Tribunalul Timis a respins actiunea reclamantei persoana fizica impotriva paratilor Consiliul Local R.M. si Primarul comunei R.M., avand ca obiect cererile de a se constata refuzul nejustificat al Primarului comunei R.M. de a rezolva cererea sa, prin care a solicitat acordarea drepturilor prevazute de Legea nr. 236/2006 in sensul aprobarii scoaterii la vanzare a Cabinetului Medical B. Dr. T. inregistrat la Directia de Sanatate Publica cu certificat de inregistrare nr. 664743/15.11.1999, precum si a terenului aferent, spatiu in care isi desfasoara activitatea conform contractului de inchiriere nr. 1165 din data de 30.10.1999, sa se dispuna obligarea Primarului comunei R.M. la emiterea unui act administrativ prin care sa solutioneze cererea privind acordarea drepturilor prevazute de Legea nr. 236/2006, sub sanctiunea unor penalitati de 100 RON pe zi de intarziere.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta si prin decizia civila nr. 1118 din 5 decembrie 2007, pronuntata in dosarul nr. 4050/30/2007, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul si a casat sentinta cu aplicarea art. 304 raportat la art. 312 alin. 5 C.proc.civ. cu trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta retinand ca prin sentinta s-a constatat ca primul capat de cerere este neintemeiat pentru ca prin Hotararea nr. 31/28.X.2005 emisa de paratul Consiliul Local R.M. s-a aprobat scoaterea la vanzare a spatiului medical in care isi desfasoara reclamanta activitatea; iar cu privire la cel de-al doilea capat de cerere referitor la obligarea paratilor la emiterea actului administrativ prin care sa se acorde reclamantei drepturile prevazute de Legea nr. 236/2006, instanta a apreciat ca este rezolvat tot prin emiterea hotararii nr. 31/2006 a Consiliului Local R.M., pe considerentul ca din continutul actiunii nu rezulta ce reprezinta sintagma "acordarea drepturilor prevazute de Legea nr. 236/2006", folosita de reclamanta, acesteia revenindu-i obligatia legala de a preciza obiectul actiunii.
Prin acest mod de solutionare a petitului 2 din actiune, instanta a pronuntat o hotarare fara sa intre in cercetarea fondului, cu toate ca instantei ii revine obligatia legala de a solicita precizari, in sensul prevazut de art. 112 C.proc.civ. de la reclamanta, pentru a stabili exact care sunt cererile cu care este sesizata, care sunt temeiurile de drept pe care intelege reclamanta sa le invoce in sustinerea cererilor, obligatie care incumba instantei in baza rolului activ consacrat de art. 129 alin. 4 C.proc.civ. si care a fost ignorata in prezenta cauza.