Judecata. Reorganizare judiciara si faliment. Reprezentarea debitorului in cadrul procedurii. Dispozitii aplicabile. Consecinte.
C. pr. civ. - art. 161 alin. 2, art. 87 pct. 5
Legea nr. 64/1995, republicata - art. 49, art. 50, art. 33 alin. 1 lit. g si art. 39
Cand instanta constata lipsa capacitatii de exercitiu al drepturilor procedurale a partii sau cand reprezentantul partii nu face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru implinirea acestor lipsuri, iar daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala si de contencios administrativ,
decizia nr. 26 din 10 ianuarie 2006
Prin sentinta civila nr. 396 din 5 aprilie 2005, pronuntata in dosar nr. 8331/COM/S/2004, Tribunalul Timis a declinat la Judecatoria Timisoara competenta materiala de solutionare a contestatiei la executare formulata de contestatoarea societate comerciala in contradictoriu cu intimatii persoane fizice.
Prin decizia civila nr. 26 din 10 ianuarie 2006, pronuntata in dosar nr. 7998/COM/2005, Curtea de Apel Timisoara a anulat recursul declarat de contestatoare.
Curtea a constatat ca, in cadrul procedurii reorganizarii judiciare si falimentului, astfel cum este aceasta reglementata de Legea nr. 64/1995, republicata, asociatii debitoarei desi pastreaza anumite drepturi limitate, pentru conservarea intereselor lor de asociati in cadrul debitoarei, putand astfel, in apararea acestor interese, sa formuleze aparari in cauza, fara ca prin aceasta ei sa fie considerati reprezentanti ai debitoarei, raportat la dispozitiile art. 49 din Legea nr. 64/1995, republicata, care prevad ca in afara de cazurile prevazute de aceasta lege sau de cele autorizate de judecatorul-sindic, toate actele si operatiunile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule si intrucat potrivit art. 50 din lege, deschiderea procedurii ridica debitorului dreptul de administrare, constand in dreptul de a-si conduce activitatea, de a-si administra bunurile din avere si de a dispune de acestea, daca acesta nu si-a declarat, in conditiile art. 33 alin. 1 lit. g sau, dupa caz, ale art. 39, intentia de reorganizare, iar dreptul de administrare al debitorului inceteaza de drept la data la care se dispune inceperea falimentului, iar potrivit art. 87 pct. 5 C. pr. civ., insasi citarea celor supusi procedurii reorganizarii judiciare si falimentului se face prin administratorul sau lichidatorul judiciar, reprezentarea debitorului aflat in procedura de faliment este asigurata de catre lichidator.
In consecinta, fostii administratori sau unul dintre acestia, nu pot formula cereri in calitate de reprezentant al debitorului, astfel ca, prin aplicarea dispozitiilor art. 161 alin. 2 C. pr. civ. recursul trebuie anulat.