Intrucat judecatorul-sindic a dispus prin incheierea recurata, a carei suspendare provizorie a executarii se cere, intrarea in procedura simplificata de insolventa ne aflam in ipoteza prevazuta de art.8 alin.5 lit. b din Legea nr. 85/2006. Desi in considerentele incheierii nu se face mentiunea daca se deschide procedura generala de insolventa sau procedura simplificata, cat timp s-a dispus dizolvarea debitoarei si ridicarea dreptului de administrare, masuri specifice exclusiv falimentului, se apreciaza ca judecatorul-sindic a dispus intrarea direct in procedura simplificata, desi debitoarea a cerut deschiderea procedurii generale, exprimandu-si intentia de a se reorganiza.
Se impune suspendarea provizorie a efectelor incheierii, pana la solutionarea cererii de suspendare propriu-zisa de instanta de recurs intrucat, prin inceperea operatiunilor specifice lichidarii, dat fiind caracterul executoriu al acesteia, orice sansa a debitoarei de a-si reorganiza activitatea potrivit intentiei sale exprimate, in masura in care instanta de recurs va schimba solutia, ar fi iremediabil compromisa. Efectuarea publicitatii masurilor dispuse, blocarea conturilor, predarea gestiunii, efectuarea inventarului, sunt masuri specifice falimentului care ar produce consecinte imposibil de reparat si ar compromite din start orice posibilitate de reorganizare a activitatii debitoarei
Asupra cererii de suspendare provizorie constata urmatoarele:
Prin incheierea din 4 februarie 2011, pronuntata de Tribunalul Dolj, in dosarul nr.4911/63/2011, a fost admisa cererea debitoarei SC C SRL si s-a dispus deschiderea procedurii de insolventa si dizolvarea acesteia, in temeiul art. 32(1) din Legea nr. 85/2006, numirea administratorului judiciar provizoriu, fiind ridicat in totalitate dreptul de administrare al debitoarei, a carei conducere va fi realizata integral de administratorul judiciar, in temeiul art. 34 si art. 47 (3) din Legea 85/2006.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs debitoarea, solicitand, cu caracter accesoriu, suspendarea propriu-zisa a executarii incheierii pana la solutionarea recursului.
Totodata, a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executarii incheierii pana la solutionarea cererii de suspendare propriu-zisa formulata in cadrul recursului.
Constatand ca sunt indeplinite conditiile formale de admisibilitatea a cererii, in sensul ca s-a declarat recurs impotriva incheierii de deschidere a procedurii, ca s-a formulat cerere de suspendare a executarii acesteia pana la solutionarea recursului si ca s-a depus cautiunea fixata al inregistrarea dosarului, Curtea va analiza pe fond cererea de suspendare provizorie.
Analizand cererea pe fond, Curtea constata ca ne aflam in ipoteza prevazuta de art.8 alin.5 lit. b din Legea nr. 85/2006 intrucat judecatorul-sindic a dispus prin incheierea recurata, a carei suspendare provizorie a executarii se cere, intrarea in procedura simplificata de insolventa. Desi in considerentele incheierii nu se face mentiunea daca se deschide procedura generala de insolventa sau procedura simplificata, Curtea apreciaza ca in fapt judecatorul-sindic a dispus intrarea direct in procedura simplificata, desi debitoarea a cerut deschiderea procedurii generale, exprimandu-si intentia de a se reorganiza. Ca este asa o demonstreaza faptul ca a dispus dizolvarea debitoarei si ridicarea dreptului de administrare, masuri specifice exclusiv falimentului.
Curtea apreciaza ca se impune suspendarea provizorie a efectelor incheierii, pana la solutionarea cererii de suspendare propriu-zisa de instanta de recurs intrucat, prin inceperea operatiunilor specifice lichidarii, dat fiind caracterul executoriu al acesteia, orice sansa a debitoarei de a-si reorganiza activitatea potrivit intentiei sale exprimate, in masura in care instanta de recurs va schimba solutia, ar fi iremediabil compromisa.
Astfel, efectuarea publicitatii masurilor dispuse, blocarea conturilor, predarea gestiunii, efectuarea inventarului, sunt masuri specifice falimentului care ar produce consecinte imposibil de reparat si ar compromite din start orice posibilitate de reorganizare a activitatii debitoarei
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 581 cod procedura civila, in sensul necesitatii preintampinarii unui prejudiciu imposibil de recuperat, in sensul caracterului provizoriu al masurii ce se solicita a fi luata si urgentei, Curtea va admite cererea si va dispune suspendarea provizorie a executarii incheierii din 4 februarie 2011 a Tribunalului Dolj, pana la solutionarea cererii de suspendare propriu-zisa, aferenta recursului.