Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Civil - Suspendare provizorie a executarii. Conditii Decizie nr. 5 din data de 08.01.2014
pronunțată de Judecatoria Campulung Moldovenesc

Prin Incheierea nr. 5/8 ianuarie 2014 pronuntata de Judecatoria C-lung. Mold. s-a dispus respingerea cererii de suspendare provizorie a executarii introdusa de contestatoarea SC G.P SRL intimat fiind CNADNR SA SDN Campulung Moldovenesc.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca potrivit disp. art. 718 alin.7 cod proc. civila in cazuri urgente si daca s-a platit cautiunea prevazuta la alin. (2), instanta poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare, in cauza fiind depusa cautiunea de 500 lei raportata la valoarea obiectului contestatiei de 1249,93 euro.
Art. 718 alin 4 cod proc. civila reglementeaza cazurile in care suspendarea executarii este obligatorie fara plata cautiunii, respectiv: inscrisul care se executa a fost declarat fals printr-o hotarare judecatoreasca data in prima instanta; debitorul face dovada cu inscris autentic ca a obtinut de la creditor o amanare ori, dupa caz, beneficiaza de un termen de plata si daca bunurile urmarite sunt supuse pieirii, degradarii, alterarii sau deprecierii, se va suspenda numai distribuirea pretului obtinut din valorificarea acestor bunuri, insa cererea contestatorului nu se incadreaza in aceste cazuri.
Din analiza dispozitiilor legale incidente in cauza, rezulta ca pentru a se dispune de catre instanta suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare a executarii silite formulate in cadrul contestatiei la executare, este necesara indeplinirea cumulativa a mai multor conditii legale cum ar fi: sa se justifice existenta unor cazuri urgente care impun luarea acestei masuri; sa se faca dovada consemnarii unei cautiuni in cuantumul prevazut de alin. 2 al art.718; sa se faca dovada formularii unei contestatie la executare, in cadrul careia sa se fi cerut si suspendarea executarii silite.
Simplul fapt al achitarii cautiunii nu constituie o conditie unica de admitere a cererii de suspendare, aceasta fiind una dintre conditiile prealabile prevazute de lege pentru admiterea cererii, instituita de lege in vederea recuperarii eventualei pagube pricinuite creditorului urmaritor, esentiala fiind analiza utilitatii luarii unei asemenea masuri. Cautiunea la care se refera instanta reprezinta o garantie a temporizarii recuperarii prejudiciului pricinuit creditorului, in situatia respingerii contestatiei la executare.
Astfel, in ceea ce priveste oportunitatea suspendarii executarii silite, instanta observa, fara a antama fondul litigiului dintre parti, ca aceasta masura de exceptie trebuie justificata de motive temeinice.
In cauza instanta constata ca prin procesul verbal de constatare a contraventiei nr_.. din 26.03.2010, SC G.P SRL a fost sanctionata cu suma de 11500 lei amenda si obligata la plata sumei de 1240,93 euro despagubiri, iar prin sentinta civila pronuntata de Judecatoria Radauti s-a admis in parte plangerea si s-a inlocuit amenda in suma de 11500 lei cu "avertisment".
Contrar sustinerilor contestatoarei nu s-a dispus anularea procesului verbal de contraventie ci doar s-a inlocuit amenda in suma de 11500 lei cu avertisment, iar dispozitia de obligare la contravaloarea AST-ului de 1240,93 euro, potrivit art.60 al.2 din OG 43/1997 R, a ramas valabila, aceasta formand obiectul prezentei executari silite.
Instanta precizeaza ca obligatiile stabilite prin titluri executorii trebuie executate de buna voie sau in caz de refuz apeland la mijloacele de constrangere directa sau indirecta puse la indemana creditorului de legiuitor.
Suspendarea prevazuta de art. 718 alin.7 Cod procedura civila este lasata la aprecierea instantei care raportat la obligatia stabilita in titlu executoriu inca din martie 2012, valoarea acesteia de 1240 euro, avand in vedere ca petenta este o societate comerciala care trebuia sa ia masuri din timp pentru a-si achita debitele, nu poate a fi considerata ca-i aduce prejudicii privind platile ce urmeaza sa le faca pentru contractele existente, astfel incat considera nefondata cererea, urmand a o respinge.

Sursa: Portal.just.ro