Prin sentinta civila nr. 1744/2011 pronuntata in dosar nr. 2759/208/2011, instanta a admis in parte cererea pentru ordonanta presedintiala formulata de debitoarea urmarita SC G-S R 2003 SRL, in contradictoriu cu creditoarea urmaritoare SC KKC.si a dispus suspendarea executarii silite instrumentate de BEJ X in cadrul dosarului executional 552/2011, pana la solutionarea contestatiei la executare silita ce face obiectul dosarului 2635/208/2011 al Judecatoriei Caransebes. S-a respns capatul de cerere avand ca obiect deblocarea conturilor debitoarei
Deliberand, constata:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.2759/208/13 iulie 2011 debitoarea urmarita SC G-S R 2003 SRL a chemat in judecata creditoarea urmaritoare SC KKC SRL, solicitand ca in cadrul procedurii ordonantei presedintiale, instanta sa dispuna suspendarea executarii silite ce face obiectul dosarului 552/2011 al BEJ X, precum si deblocarea conturilor debitoarei asupra carora s-a infiintat poprire.
In motivarea cererii debitoarea arata ca titlul executoriu il constituie fila CEC BTRL 1BB 5036528 emisa la 24 februarie 2011 catre un partener comercial, respectiv SC CD SRL. In fapt, aceasta fila CEC are inserata plata contravalorii unor piese de mobilier pe care debitoarea le-a comandat acestei societati din urma. La randul sau, SC CD SRL a predat fila CEC catre creditoarea SC KKC SRL, intre aceste doua societati existand relatii comerciale. Se mentioneaza de catre debitoare ca in opinia sa nu datoreaza nici o suma de bani catre SC CD SRL ( implicit, nici catre SC KKC SRL) intrucat mobila ce a fost comandata nu a fost livrata. Datorita acestei imprejurari, debitoarea a formulat contestatie la executare silita - aceasta face obiectul dosarului nr. 2635/208/2011 al Judecatoriei Caransebes - contestatie in cadril careia a formulat si aparari pe fond privitoare la valabilitatea titlului ( in speta nefiind vorba despre o hotarare judecatoreasca). In acest context s-a formulat prezenta cerere de ordonanta presedintiala, motivandu-se caracterul urgent al acesteia prin faptul ca in situatia in care conturile debitoarei au fost blocate, aceasta nu isi poate desfasura in conditii firesti activitatea si nici nu poate prelungi o linie de credit scadenta la 6 iulie 2011.
Creditoarea urmaritoare SC KKC SRL a formulat intampinare, solicitand respingerea cererii de ordonanta presedintiala. S-a motivat ca SC G-S R 2003 SRL a emis fara acoperire la data de 24 februarie 2011 fila CEC ce constituie titlul executoriu si intrucat stia ca nu are disponibilitati in cont a solicitat catre SC KKC acordarea unui termen de gratie in vederea achitarii sumei de 8664,72 lei. In conditiile in care aceste termen de gratie a expirat, fara ca debitoarea sa inteleaga sa faca plata, creditoarea a declansat procedura executarii silite.
Examinand inscrisurile depuse de catre parti la dosar, instanta constata ca la data de 24 februarie 2011 SC G-S R 2003 SRL a emis o fila CEC in favoarea SC CD SRL pentru suma de 8664,72 lei. Aceasta fila CEC a fost girata catre SC KKC SRL care atunci cand a incercat sa incaseze suma respectiva ( provenita din desfasurarea unor relatii comerciale intre cele doua societati), a constatat ca fila CEC a fost refuzata la plata din cauza lipsei totale de disponibil in contul ce apartine SC G-S R 32003 SRL. In acest context creditoarea s-a adresat BEJ X care a declansat procedura executarii silite in cadrul dosarului executional 552/2011, procedura in cadrul careia a infiintat poprire asupra contului debitoarei SC G-S R 2003 SRL. Impotriva executarii silite debitoarea a formulat contestatie la executare silita, in care sunt vizate aspecte de nelegalitate ale actelor de executare silita, dar si aspecte ce pun in discutie valabilitatea titlului executoriu.
Vazand starea de fapt descrisa anterior, precum si dispozitiile legale aplicabile, instanta va admite in parte cererea de ordonanta presedintiala, dupa cum urmeaza:
Astfel, consideram ca se impune suspendarea executarii silire instrumentate in dosarul executional 552/2011, intrucat, neexistand nici un fel de relatie comerciala intre SC G-S R 2003 SRL si SC KKC SRL, acest aspect trebuie lamurit de catre instanta investita cu judecarea contestatiei la executare. In cadrul acelui proces se va determina cu siguranta atat natura raporturilor juridice dintre cele trei societati comerciale, urmand a fi analizata si exceptia de neexecutare a contractului invocata de catre SC G-S R 2003 SRL.
In ce priveste capatul de cerere privind deblocarea conturilor, acesta se va respinge ca inadmisibil. La pronuntarea acestei solutii am avut in vedere in principal faptul ca deblocarea conturilor constituie o masura definitiva, iar cererilor de ordonanta presedintiala le sunt specifice masurile vremelnice. Pe de alta parte, infiintarea popririi face parte din categoria actelor de executare silita, acte carora instanta nu le poate conferi
ineficienta ( prin anulare, ori incetare a masurii dispuse) decat in cadrul unei contestatii la executare in care pot fi analizate aspecte de netemeinicie sau nelegalitate. In sprijinul rationamentului expus consideram ca vin si disp. art. 457 alin. 1 pct. 2 care prevad ca " din momentul indisponibilizari isi pana la achitarea integrala a obligatiilor prevazute in titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendarii executarii silite prin poprire, tertul poprit nu poate face nici o alta plata sau o alta operatiune care ar putea diminua suma indisponibilizata daca legea nu prevede altfel." Prin urmare, chiar daca s-a dispus suspendarea executarii silite prin prezenta hotarare judecatoreasca, aceasta este o masura ce ar viza actele ce ar fi putut fi indeplinite in viitor, iar in speta, concretizarea masurii dispuse de catre instanta va consta in faptul ca executorul judecatoresc nu va putea proceda la distribuirea sumei catre creditor pana la solutionarea contestatiei la executare silita ce face obiectul dosarului 2635/208/2011 al Judecatoriei Caransebes.