Din interpretarea art. 2812 alin. 1 cod procedura civila, reiese ca hotararile judecatoresti susceptibile de completare, in cazul in care instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, sunt numai cele impotriva carora se poate declara apel sau recurs, ori a celor date in fond dupa casarea cu retinere.
Prin urmare, nu sunt susceptibile de completare hotararile judecatoresti irevocabile, cum sunt cele pronuntate in recurs, cererea de completare a acestora fiind inadmisibila.
Hotararile judecatoresti ce pot fi completate in temeiul art. 2812 alin. 1 cod procedura civila sunt prevazute in mod expres si limitativ de textul de lege.
Prin cererea promovata la data de 24 iunie 2010, petentul P. N. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecata omise de Curtea de Apel in dispozitivul deciziei nr. 507/21.04.2010, pronuntata in dosarul nr. 3785/101/2009.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca a solicitat acordarea cheltuielilor de judecata prin concluziile scrise depuse la dosar la care a atasat si inscrisuri doveditoare.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 2812 cod procedura civila.
Analizand cererea, prin prisma exceptiei inadmisibilitatii, invocata din oficiu de catre Curte in sedinta publica din data de 08.09.2010, se constata ca aceasta este inadmisibila.
Prin decizia nr. 506 din 21 aprilie 2010, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondat recursul declarat de U.J.C.C MEHEDINTI.
Din examinarea concluziilor scrise depuse de intimatul reclamant PN, la data de 3.04.2010, Curtea constata ca acesta a solicitat respingerea recursului ca nefondat si obligarea apelantei parate la plata cheltuielilor de judecata.
In conformitate cu dispozitiile art. 2812 alin. 1 cod procedura civila, daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar in cazul hotararilor date in fond dupa casarea cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.
Din interpretarea textului de lege invocat reiese ca hotararile judecatoresti susceptibile de completare, in cazul in care instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale sunt numai cele impotriva carora se poate declara apel sau recurs, ori a celor date in fond dupa casarea cu retinere.
Prin urmare, nu sunt susceptibile de completare hotararile judecatoresti irevocabile, impotriva carora nu mai poate fi declarat apel/recurs.
In speta, Curtea constata ca decizia ce se solicita a fi completata este irevocabila. Prin urmare, aceasta nu se incadreaza intre hotararile judecatoresti prevazute in mod expres si limitativ de textul de lege, nefiind susceptibila a fi atacata cu apel sau recurs si nici nu este o hotarare data in fond, dupa casarea cu retinere.
In consecinta, avand in vedere considerentele expuse si textele de lege invocate, Curtea apreciaza ca cererea este inadmisibila.
1