Drept procesual penal. Partea Generala Incompatibilitatea. Decizie nr. 25 din data de 13.02.2008
pronunțată de Curtea de Apel Craiova

Pana la momentul admiterii in principiu a cererii de revizuire, judecatorul nu analizeaza fondul acesteia, ci numai daca motivele invocate se incadreaza sau nu in dispozitiile art. 394 C.p.p., nefiind incidente asadar prevederile art. 47-48 C.p.p. privind cazurile de incompatibilitate. Prin sentinta penala nr. 464 din 20 noiembrie 2007, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 9537/95/2007, s-a respins ca neintemeiata cererea de revizuire formulata de condamnatul V. L. D., impotriva sentintei penale nr. 446 din 13 decembrie 2005 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 3001/2005, prin care a fost condamnat la 7 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie.
In motivarea cererii revizuientul arata ca nu se face vinovat pentru savarsirea acestei infractiuni, fapta fiind comisa de ceilalti doi inculpati: Avram Daniel si Ciortan Laurentiu.
In urma analizarii cererii de revizuire, instanta de fond a constatat, ca motivul invocat de revizuient vizand nesavarsirea infractiunii pentru care acesta a fost condamnat definitiv, nu poate fi luat in considerare in aceasta cale extraordinara de atac, intrucat nu se regaseste intre cele expres si limitativ prev. de art. 394 lit. a - e cod pr.penala si putea fi invocat cu ocazia judecarii cauzei pe fond si in caile ordinare de atac; de altfel, in cursul cercetarii judecatoresti la instanta de fond, a recunoscut savarsirea infractiunii de talharie.
Impotriva acestei sentinte, a declarat apel condamnatul Vaduva Liviu Dumitru, solicitand desfiintarea sentintei si admiterea cererii de revizuire pentru motivele invocate; a mai aratat ca cererea de revizuire a fost judecata de acelasi complet care a solutionat fondul cauzei.
Apelul este nefondat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea constata ca motivul de apel invocat de apelantul revizuent vizand incompatibilitatea judecatorului care a solutionat cererea de revizuire in prima instanta este neintemeiat, avand in vedere ca, pana la momentul admiterii in principiu a cererii de revizuire, judecatorul nu analizeaza fondul acesteia, ci numai daca motivele invocate se incadreaza sau nu in dispozitiile art. 394 C.p.p., nefiind incidente prevederile art. 47-48 C.p.p. privind cazurile de incompatibilitate.