Mandatul european de arestare. Executare. Fixarea unei noi
date pentru predare.
Art. 96 alin. 2 din Legea nr. 302/2004
Cu ocazia executarii mandatului european de arestare, fixarea
unei noi date de predare se impune ca urmare a imposibilitatii
obiective de predare, respectiv preluare a persoanei solicitate, din
motive independente de vointa autoritatilor judiciare implicate.
(Sentinta penala nr.78/F/26.08.2009)
Prin sentinta penala nr.78/F/26.08.2009, pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti, in baza art.96 alin 2 din Legea nr. 302/2004,
modificata, s-a fixat o noua data de predare in intervalul de 10 zile,
calculat incepand cu data de 28 august 2009, pana la data de 06
septembrie 2009, inclusiv.
S-a mentinut arestarea persoanei solicitate - pana la predarea
efectiva in noul termen fixat prin prezenta hotarare in baza mandatului
european de arestare emis de Judecatoria Centrala de Instructie nr.002,
Madrid, Spania, a mandatului de arestare nr.12 emis in baza incheierii de
sedinta nr.74/F din 29 iulie 2009, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti si
a mandatului de arestare nr.13 emis in baza sentintei penale nr. 75/F din
data de 31 iulie 2009, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti.
Hotararea curtii se intemeiaza pe urmatoarea argumentatie,
prezentand in preambulul considerentelor obiectul cererii cu care a fost
investita.
Astfel, s-a retinut ca la data de 26 august 2009 Ministerul
Justitiei- Directia Drept International si Tratate - Inspectoratului General
al Politiei Romane - Biroul National Interpol, a solicitat fixarea unei noi
date de predare a persoanei solicitate.
In motivare se mentioneaza ca Interpol Madrid nu a avut
posibilitatea procurarii biletelor de avion pentru a pleca la Bucuresti pana
la data de 31 august 2009, deoarece nu mai sunt disponibile. Se face
precizarea ca s-au obtinut bile de avion pentru data de 01-02 septembrie
2009, data la care va pleca de la Madrid spre Bucuresti o escorta care va
prelua si transporta pe urmarita.
Analizand actele si lucrarile dosarului, curtea noteaza
urmatoarele:
Cadrul procesual al cauzei de fata il constituie dispozitiile
art.96 alin.2 din Legea nr. 302/2004.
In analizarea temeiniciei solicitarii inaintate de Interpol
Bucuresti, curtea retine ca situatie premisa executarea mandatului
european de arestare emis de Judecatoria Centrala de Instructie nr.002
Madrid, Spania, pe numele persoanei solicitate, dar si dispozitiile art.96
alin.1 si 2 din Legea nr. 302/2004.
Pentru o mai buna cunoastere a situatiei, se impune o
scurta relatare referitoare la hotararile adoptate, pana in prezent pentru
executarea mandatului european de arestare emis de autoritatile judiciare
spaniole si pentru predarea persoanei solicitate.
In acest sens , prin sentinta penala nr. 75/F din 31 iulie
2009 a Curtii de Apel Pitesti, definitiva la data de 10 august 2009 prin
Decizia penala nr.2760/10 august 2009 a Inaltei Curti de Casatie si
Justitie s-a dispus arestarea pe o perioada de 25 de zile incepand cu data
de 02 august 2009 si predarea persoanei solicitate catre autoritatile
judiciare spaniole.
Intrucat la data de 25 august 2009 Interpol Bucuresti a
solicitat prelungirea arestarii numitei in vederea predarii sala la data de 27
sau 28 august 2009 catre autoritatile judiciare spaniole, Curtea de Apel
Pitesti, prin sentinta penala nr.77/F/25 august 2009 a fixat o noua data
de predare in intervalul de 10 zile de la expirarea termenului prevazut de
art.96 alin.1 din aceasta lege si a mentinut arestarea persoanei solicitate
S.F.N. pana la predarea efectiva in noul termen fixat prin hotararea
mai sus precizata, in baza mandatului european de arestare emis de
Judecatoria Centrala de Instructie nr.002, Madrid, Spania, a mandatului
de arestare nr.12 emis in baza incheierii de sedinta nr.74/F din 29 iulie
2009, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti si a mandatului de arestare
nr.13 emis in baza sentintei penale nr. 75/F din data de 31 iulie 2009,
pronuntata de Curtea de Apel Pitesti.
In esenta, curtea si-a argumentat hotararea adoptata pe
imposibilitatea realizarii predarii numitei S.F.N. pana la data de 26
august 2009 si predarea acesteia la data de 27 sau 28 august 2009 asa
cum au convenit autoritatile judiciare spaniole si romane implicate.
Ulterior pronuntarii hotararii amintite, Interpol Bucuresti a
comunicat ca predarea nu mai este posibila la data convenita anterior ci
va avea loc in data de 02 septembrie 2009 sens in care a investit din nou
curtea cu o cerere in temeiul art.96 alin.2 din Legea nr. 302/2004.
Revenind la temeinicia noii solicitari, curtea o considera
intemeiata.
Aceasta, deoarece arestarea persoanei solicitate ar fi expirat
conform sentintei nr.77/25 august 2009 a Curtii de Apel Pitesti la data
de 28 august 2009, inclusiv, cand ar fi trebuit sa se realizeze predarea
persoanei solicitate, potrivit intelegerii initiale.
Fixarea unei noi date de predare se impune ca urmare a
imposibilitatii obiective de predare, respectiv preluare a persoanei
solicitate, din motive independente de vointa autoritatilor judiciare
implicate, pana la expirarea termenului stabilit prin sentinta penala nr.
77/25 august 2009 a Curtii de Apel Pitesti.
Retinand ca autoritatile judiciare de executare au convenit anterior
noii sesizari ca data a predarii data de 27 sau 28 august 2009, si ca
potrivit relatiilor primite in prezenta cauza, predarea catre autoritatile
judiciare spaniole urmeaza sa aiba loc la data de 02 septembrie 2009,
Curtea apreciaza ca sunt indeplinite cerintele impuse prin disp. art. 96
alin. 2 din Legea nr. 302/2004, urmand a se realiza predarea numitei
S.F.N. in noul interval de timp ce va fi fixat prin prezenta hotarare, care
va curge de la data cand, initial,au convenit ca va avea loc predarea,
respectiv 28 august 2009.