Cerere de revizuire. Ascultarea de catre procuror a persoanei care a
facut cererea, in vederea completarii sau a precizarii acesteia.
Ascultarea de catre procuror a revizuientului nu este
obligatorie decat in cazul in care cererea nu indeplineste
conditiile prevazute de art.397 alin.2 Cod pr.penala.
Constatand ca procurorul a respectat dispozitiile legale
privind revizuirea unei hotarari penale definitive,
tribunalul trebuia sa considere legala sesizarea sa, iar
nu sa dispuna restituirea cauzei la procuror pentru
completarea cercetarilor.
(Curtea de Apel Pitesti - decizia penala
nr.395/R din 3 iulie 2007)
Prin sentinta penala nr.78/F din 25 aprilie 2007, pronuntata de Tribunalul Valcea, s-a dispus restituirea cererii
de revizuire formulata de condamnat impotriva sentintei penale nr.98 din 2 octombrie 2002, pronuntata de Tribunalul
Valcea, prin care a fost condamnat la 8 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de omor, la procuror.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a retinut ca, prin referatul intocmit de Parchetul de pe langa Tribunalul
Valcea, s-a concluzionat ca cererea formulata este neintemeiata. S-a apreciat ca in raport de dispozitiile art.300 alin.2 Cod
pr.penala, " sesizarea nu este facuta potrivit legii iar neregularitatea nu poate fi inlaturata de indata si nici prin acordarea
unui termen in acest scop", astfel ca a dispus restituirea cauzei la procuror, pentru completarea cercetarilor, in sensul
dispozitiilor art.397 alin.3 si art.399 Cod pr.penala.
Tribunalul a retinut, ca procurorul, in raport de dispozitiile art.397 alin.2 Cod pr.penala si art.399 alin.1 Cod
pr.penala, era obligat sa-l cheme pe condamnat pentru a-l asculta in vederea completarii sau precizarii cererii de revizuire.
Impotriva hotararii tribunalul a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea, criticand-o pentru
nelegalitate, sustinandu-se ca in mod gresit s-a dispus restituirea cauzei la procuror pentru completarea cercetarilor,
deoarece in faza premergatoare sesizarii instantei de judecata, au fost respectate dispozitiile legale prevazute de art.397 si
399 Cod pr.penala.
Prin decizia penala nr.395/R din 3 iulie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul
procurorului, s-a casat sentinta si s-a trimis cauza la Tribunalul Valcea, pentru solutionarea cererii de revizuire.
Pentru a decide astfel, curtea a retinut ca, in mod intemeiat, procurorul a considerat ca nu se impune chemarea
si ascultarea condamnatului, deoarece o atare obligatie, impusa de art.399 alin.1 si art.397 alin.3 Cod pr.penala, exista
numai "daca cererea nu indeplineste conditiile aratate in alin.2". Or, in cerere, condamnatul a aratat cazul de revizuire si
anume, descoperirea de fapte si imprejurari noi, pe care nu le-a evidentiat si se refera si la pretinse greseli de judecata care,
in nici un caz, nu pot fi inlaturate pe calea extraordinara de atac a revizuirii.
In mod corect curtea a apreciat ca ascultarea revizuientului de catre procuror era obligatorie decat in cazul in
care cererea nu indeplinea conditiile prevazute de art.397 alin.2 Cod pr.penala.