Competenta materiala. Casarea hotararii cu trimitere spre
rejudecare
Potrivit dispozitiilor 456 Cod procedura
penala, instanta competenta sa dispuna
asupra intreruperii executarii pedepsei este
instanta de executare sau instanta pe a
carei raza se afla locul de detinere .
( Curtea de Apel Pitesti decizia
nr. 24/R /22 martie 2007 )
Prin sentinta penala nr. 8/11 mai 2007 pronuntata de
Tribunalul Arges, s-a respins cererea de intrerupere a executarii
pedepsei formulata de petitionar si obligare a acestuia la plata
cheltuielilor judiciare catre stat .
Pentru a pronu7nta aceasta sentinta instanta de fond a
retinuta ca motivul invocat de condamnat nu se incadreaza in disp.
art. 453 lit .c ) Cod procedura penala.
Prin decizia penala nr. 184/R/22 martie 2007 pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti , cu majoritate , s-a admis recursul
condamnatului , s-a casat sentinta si8 s-a trimis cauza spre rejudecare
la instanta competenta , respectiv Judecatoria Curtea de Arges. Pentru
a decide astfel, curtea a retinut ,ca petentul executa o pedeapsa de 6 luni
inchisoare care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 202 /R/ 09
martie 2006, pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges si ca tribunalul
a incalcat dispozitiile legale privind competenta, hotararea fiind lovita
de nulitate absoluta potrivit art. 197 alin. 2 Cod procedura penala .
Autorul opiniei separate, a opinat pentru o casare cu retinere a cauzei
spre rejudecare , apreciata de completul majoritar ca fiind o solutie
nelegala, intrucat in materia cererilor de intrerupere a executarii
pedepselor, hotararile sunt succeptibile numai de recurs si astfel s-ar
ajunge la competenta materiala ,care in speta ar reveni tribunalului ca
instanta de recurs si nu curtii .