Liberarea provizorie sub control judiciar. Solutionarea cererii prin
respingerea acesteia, fara ascultarea inculpatului.
In conformitate cu dispozitiile art.160/8
alin.1 Cod pr.penala, solutionarea cererii se
face dupa ascultarea invinuitului sau a
inculpatului, a concluziilor aparatorului, precum
si ale procurorului. Prin neascultarea
inculpatului se incalca dreptul acestuia la
aparare, situatie care atrage casarea incheierii
si trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi
instanta.
(Curtea de Apel Pitesti - sectia penala si pentru cauze cu minori
si de familie - decizia nr.49/R/23.01.2007)
Prin incheierea din 18 ianuarie 2007, pronuntata in dosarul
penal nr.4818/2006, Tribunalul Valcea a respins cererea inculpatului de
liberare provizorie sub control judiciar.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a apreciat ca in raport de
datele din fisa de cazier judiciar a inculpatului si pericolul social al
faptelor sub aspectul carora este judecat, nu se impune punerea in
libertate a acestuia.
Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul, sustinand ca
nu exista nici o situatie din cele prevazute de lege care sa impiedice
punerea sa in libertate sub control judiciar.
Prin decizia penala nr.49/R din 23 ianuarie 2007, s-a admis
recursul declarat de inculpat, s-a casat in parte incheierea, sub aspectul
dispozitiilor privind cererea de liberare provizorie sub control judiciar si
s-a trimis cauza spre rejudecare la acelasi tribunal.
Pentru a decide astfel, curtea in mod corect a constatat ca
tribunalul, punand in discutie cererea inculpatului, nu l-a ascultat, asa
cum prevad dispozitiile art.160/8 alin.1 Cod pr.penala, dar si conform
practicii Curtii Europene a Drepturilor Omului, incalcandu-se, in acest
fel, dreptul la aparare.