COMERCIAL: Cerere de suspendare provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Neindeplinirea cerintelor art. 403 alin.4 Cod proc. civ. Decizie nr. 755/2010 din data de 20.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului comercial de fata, constata:
Prin contestatia inregistrata la Judecatoria Rm-Sarat sub nr. 1569/287/2010 din 20.05.2010, petentele B C si B O L au solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta , pe cale de ordonanta presedintiala sa se dispuna suspendarea provizorie a executarii silite inceputa in dosarul de executare nr.151/2009 prin Biroul Individual Executor Judecatoresc "Clinciu Nicolae" Rm-Sarat, la cererea creditorului SC Tbi Credit IFN SA Bucuresti pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul contestatiei la executare ce face obiectul dosarului nr.1403/287/2010.
In motivarea cererii , petenta a subliniat ca la data de 24.10.2007, sotul si respectiv tatal B G a contractat un credit in suma de 1.436,88 lei in vederea achizitionarii unui laptop , iar la data de 7.07.2008 a decedat, intrerupandu-se plata ratelor lunare datorita si starii precare a sanatatii petentei B C. Incepandu-se executarea silita , nu li s-a comunicat suma exacta ramasa la plata, astfel ca retinerile, din pensia sotiei se fac in mod arbitrar.
Prin incheierea din 2.06.2010 pronuntata de Judecatoria Rm-Sarat s-a respins cererea ca neintemeiata , dispunandu-se restituirea cautiunii in suma de 220 lei fixata de instanta.
Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut ca petentele nu au dovedit existenta unui caz urgent de natura sa conduca la suspendarea provizorie a executarii silite pornite in cadrul dosarului executional nr.151/2009, prin B.I. Executor Judecatoresc Clinciu Nicolae/Rm-Sarat , la cererea intimatei SC TBI Credit IFN Bucuresti , conform art. 403 al.4 din Codul de procedura civila.
Impotriva incheierii au declarat recurs petentele in termen legal conform art.301 din Cod proc.civ., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art.303.
In expunerea motivelor de recurs, petentele au invocat gresita respingere a cererii de catr5e instanta fondului, in conditiile in care nu s-a stabilit cu claritate suma datorata , iar prin solutionarea cu intarziere a contestatiei , sunt grav prejudiciate .
Intimata a depus intampinare in aplicarea art.115 -118 din Cod proc.civ., solicitand respingerea cererii ca neintemeiata, intrucat in cauza nu sunt intrunite cerintele art.403 al.4 din Cod proc.civ., iar creanta in suma de 1.613,37 euro pentru care s-a solicitat executarea este certa, lichida si exigibila.
Cauza s-a inregistrat initial pe rolul Sectiei Civile a Tribunalului Buzau sub nr. 1569/287/2010 din 15.06.2010 , iar prin incheierea din 4.08.2010 s-a dispus scoaterea de pe rol si trimiterea spre solutionare Sectiei Comerciale si de Contencios Administrativ si Fiscal din cadrul aceleiasi instante, unde s-a inregistrat sub nr.3475/114/2010.
Desi legal citate , recurentele nu s-au infatisat la instanta de recurs.
Prin decizia nr. 755 din 29.10.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a respins ca neintemeiat recursul declarat de contestatoare.
Hotarand astfel, tribunalul a retinut in fapt si in drept :
Conform art.403 alin.4 din Cod proc.civ, in cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea , presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta.
In cauza dedusa judecatii , contestatoarele nu au produs dovezi in sensul, existentei unui caz urgent de natura sa conduca la suspendarea provizorie a executarii silite ce face obiectul dosarului executional nr.151/2009 al B.I. Executor Judecatoresc Clinciu Nicolae Rm-Sarat.
Documentatia dosarului atesta ca valoarea totala a creditului de consum ce a facut obiectul contractului nr.176704/24.10.2007 incheiat intre B G si SC TBI C IFN SA, necontestata de petente se circumscrie sumei de 2.199,60 euro urmand a fi restituit in 60 d erate lunare de cate 36,66 euro, sub obligatia platii de penalitati de 0,5%, pe fiecare zi intarziere potrivit clauzei contractuale.
Conform situatiei desfasurata a contractului, intocmita la data de 16.06.2010, depusa la fielele 28-30 dosar, petentele in calitate de mostenitoare ale contractantului B G : sotie supravietuitoare si fiica, datoreaza intimatei suma de 1.613,37 euro, din care 1.606,46 lei euro rest credit neachitat si 6,91 euro penalitati intarziere.
Prin urmare , motivul de critica invocat de petente, in sensul ca nu s-a stabilit cu claritate suma datorata , aspect de natura sa conduca la crearea unui prejudiciu prin poprirea dispusa, compara ca neintemeiat.
Pentru considerentele expuse, in baza art.312 al.1 din Codul de procedura civila s-a respins ca neintemeiat recursul declarat de petente.