CALITATE DE REPREZENTANT AL UNEI
SOCIETATI COMERCIALE. EFECTELE INCETARII
ACESTEIA ASUPRA ACTELOR INCHEIATE DE
FOSTUL ADMINISTRATOR.
Nu poate fi consfintita o tranzactie la a carei
incheiere a participat, ca reprezentant al unei societati
comerciale, fostul administrator al acesteia. Calitatea
acestuia a incetat prin revocarea sa de catre A.G.A.,
hotararea organului colectiv fiind inscrisa si la O.R.C.
(Decizia nr.101/R-C din 11 februarie 2005)
Prin cererea formulata de lichidatorul S.C. "E" S.R.L. Rm.Valcea,
ca reprezentant al debitoarei S.C. "Z" S.A. Vladesti, s-a solicitat consfintirea
de catre judecatorul sindic a unei tranzactii incheiate cu una dintre creditoare,
respectiv S.C. "B.I." S.R.L.
Prin sentinta nr.1093/C/2004, judecatorul sindic al Tribunalului
Valcea a luat act de tranzactia incheiata stabilind astfel creanta creditoarei la
nivelul sumei de 551.570.323 lei.
Impotriva acestei sentinte s-a formulat recurs de catre creditoarea
S.C. "B.I." S.R.L. Rm.Valcea, cale de atac ce a fost admisa de instanta de
control judiciar prin decizia nr.101/R-C/2005, si ca o consecinta s-a casat
hotararea si s-a trimis cauza pentru continuarea procedurii.
Pentru a hotari astfel, Curtea de Apel Pitesti a retinut ca functia de
administrator al unei societati comerciale are caracter intuitu personae, iar
revocarea mandatului are ca efect incetarea atributiilor de reprezentare.
In cauza, creditoarea S.C. "B.I." S.R.L. Rm.Valcea a participat la
incheierea unei tranzactii cu lichidatorul falitei, fiind reprezentata de o
persoana al carei mandat de administrator fusese revocat, iar revocarea fusese
inscrisa la Oficiul registrului comertului, devenind astfel publica (art.5 din
Legea nr.26/1990 si art..130 din Legea nr.31/1990).
Din momentul mentionarii actului de revocare, acesta isi produce
efecte si fata de terti, care nu mai au temei in a sustine ca nu au cunoscut de
incetarea calitatii de reprezentant a fostului administrator, asa incat actele
incheiate cu aceasta persoana fizica nu produc efecte asupra persoanei
juridice pe care pretinde ca o reprezinta.
Intrucat contractul de expedient s-a incheiat cu incalcarea
normelor privind capacitatea de reprezentare a persoanei juridice, s-a apreciat
ca in mod gresit acesta a fost consfintit de catre judecatorul sindic
impunandu-se casarea hotararii si trimiterea cauzei pentru continuarea
procedurii. Creditoarei S.C. "B.I." S.R.L. Rm.Valcea nu-i poate fi opusa o
tranzactie prin care s-a convenit intinderea creantei sale, desi nu a semnat-o
prin persoana ce o reprezenta.