CONTESTATIE IN ANULARE SPECIALA. OMISIUNE
DE PRONUNTARE ASUPRA UNUI MOTIV DE
RECURS. INADMISIBILITATE.
Dispozitiile art.318 alin.1 teza II-a din Codul de
procedura civila,au in vedere omisiunea instantei de a examina
unul din motivele de casare indicate in cererea de recurs.
In acest context motivatia contestatiei in anulare viza
solutionarea unei alte contestatii in anulare, formulandu-se
practic un recurs la solutia pronuntata in acea cale
extraordinara de atac, ceea ce era vadit inadmisibil.
(Decizia civila nr.83/R din 26 aprilie 2004,
a Curtii de Apel Pitesti).
Prin decizia civila nr.1984/R din 18 decembrie 2003, curtea a
respins contestatia in anulare, retinand in esenta ca motivarea data nu se
inscrie in dispozitiile art.317 alin.1, pct.1 si ale art.318 Cod procedura civila.
Impotriva acestei decizii, petenta a formulat contestatie in anulare
in temeiul art.318 Cod procedura civila, sustinand in esenta ca, instanta a
omis din greseala sa cerceteze cele mai importante motive pe care si-a
intemeiat contestatia in anulare, motive pe care le precizeaza din nou.
Prin decizia civila nr.83/R din 26 aprilie 2004, curtea a respins ca
inadmisibila contestatia in anulare, retinand ca dispozitiile art.318 alin.1 teza
II-a din Codul de procedura civila, au in vedere omisiunea instantei de recurs
de a examina unul din motivele de casare indicate in cererea de recurs.
Textul de lege invocat, se refera la atacarea hotararilor irevocabile
pronuntate in recurs, nu si a celor prin care s-a solutionat contestatia in
anulare.
In acest context, motivatia contestatiei in anulare viza solutionarea
unei alte contestatii in anulare, formulandu-se practic un recurs la solutia
pronuntata in acea cale extraordinara de atac, ceea ce era vadit inadmisibil.
Fata de solutia adoptata, instanta a considerat ca fiind inutila dezvoltarea si
punerea in discutie a aspectelor concrete semnalate de contestatoare .