Proceduri prevazute in legi speciale. Recunoasterea si executarea hotararii penale de condamnare si transferare a persoanelor condamnate in vederea continuarii executarii pedepselor. Lipsa certificatului DTN - Anexa 5 la Legea nr. 302/2004 Sentinta penala nr. 7 din data de 18.04.2014
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Temei de drept: Drept procesual penal; Legea nr. 302/2004
Dispozitiile acestui titlu, care transpun Decizia-Cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului, se aplica recunoasterii si executarii hotararilor penale care impun pedepse sau masuri privative de libertate in relatia cu statele membre ale Uniunii Europene care au transpus decizia-cadru si care reglementeaza reguli specifice de recunoastere si executare prin transpunerea sa in legea nationala.
In aplicarea acestor dispozitii legale, cum Marea Britanie a transpus Decizia-Cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, Curtea de Apel a solicitat autoritatilor judiciare britanice, prin intermediul Ministerului Justitiei, completarea si transmiterea certificatului prevazut in anexa nr. 5, pana la solutionarea cauzei certificatul nefiind primit la dosar. Certificatul din anexa nr. 5 la Legea nr. 302/2004 este certificatul din anexa 1 a Deciziei-Cadru si trebuie sa insoteasca hotararea judecatoreasca de condamnare transmisa.
Conform Legii nr. 302/2004 modificata (art. 152 lit. f si g), in cadrul controlului de regularitate, Ministerul Justitiei are competenta de a solicita autoritatii emitente completarea sau corectarea certificatului, si poate restitui pe cale administrativa hotararea si certificatul in cazul in care statul emitent nu a transmis documentele prevazute la lit. f a art. 152 - atunci cand certificatul este incomplet sau nu corespunde hotararii judecatoresti.
In interpretarea acestei dispozitii legale, coroborata cu motivul de refuz prevazut de art. 9 alin. 1 lit. a din Decizia-Cadru, respectiv ca in cazul in care certificatul mentionat la art. 4 este incomplet sau, in mod vadit, nu corespunde hotararii judecatoresti si nu a fost completat sau corectat intr-un termen rezonabil stabilit de autoritatea competenta a statului de executare, acesta constituie motiv de nerecunoastere a hotararii judecatoresti si de neexecutare a pedepsei aplicate, retinand totodata ca in transpunerea deciziei cadru motivele de nerecunoastere si neexecutare din legea romana sunt motive obligatorii de refuz, atunci lipsa certificatului prevazut de lege constituie motiv de nerecunoastere a hotararii penale straine si neexecutare a pedepsei.
Din modul de reglementare a Titlului VI din lege, art. 141 si 150, rezulta ca principiul recunoasterii reciproce a acestor hotarari penale, prin transpunerea Deciziei Cadru, inlocuieste in relatia cu statele membre ale Uniunii Europene care au implementat decizia cadru, prevederile privind recunoasterea si executarea hotararilor penale cuprinse in alte instrumente juridice internationale (Conventia de la Haga, Conventia asupra transferarii persoanelor condamnate cu privire la recunoasterea si executarea hotararilor penale straine ca o procedura subsecventa transferarii persoanei condamnate).
In esenta, Curtea de Apel a fost sesizata cu cererea de transferare a persoanelor condamnate care presupune recunoasterea si executarea hotararilor penale straine, dupa intrarea in vigoare a modificarilor Legii nr. 302/2004 si a transpunerii in legea nationala a dispozitiilor Deciziei Cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, fara a se respecta procedura reglementata de Titlul VI a legii, iar in lipsa certificatului din anexa nr. 5 la lege, impus prin noile reglementari, in relatia cu statele membre ale Uniunii Europene care au transpus Decizia-Cadru mentionata, sesizarea de fata va fi respinsa ca neintemeiata cu privire la recunoasterea si executarea hotararilor penale britanice de condamnare a numitilor A.C. si A.S. si privind transferarea persoanelor condamnate in Romania pentru continuarea executarii pedepselor.