Cerere de preluare a judecatii in cadrul procedurilor instituite prin Legea nr.302/2004 Decizie nr. 321/45/2008 din data de 29.08.2008
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Cerere de preluare a judecatii in cadrul procedurilor instituite prin Legea nr.302/2004
Curtea de Apel Iasi, incheierea penala nr. 321/45/2008 din 29 august 2008
Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi a sesizat Curtea de Apel Iasi cu propunerea de admitere a cererii de preluare a judecatii formulata de Tribunalul de Prima Instanta - Sectia a II-a penala din localitatea Radom, Polonia, privind pe C.C.-T., cetatean roman, cu domiciliul in localitatea Murgeni, judetul Vaslui, Romania.
Cererea de preluare a judecatii a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, la 27 mai 2005.
La data inregistrarii cererii erau in vigoare dispozitiile din Legea nr. 302/2004 care reglementau transferul de proceduri in materie de preluare a urmaririi si preluare a judecatii in cauzele penale.
Din continutul cererii si din inscrisurile atasate, organele judiciare ale statului solicitant au cerut preluarea judecatii, iar nu a urmaririi penale, asa cum eronat a inteles Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Dupa ce in cauza s-au efectuat actele de urmarire penala, pronuntandu-se si solutia fata de persoana pentru care s-a cerut continuarea judecatii, la data de 6 mai 2008, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi a sesizat instanta in conditiile art. 114 alin. 4 din Legea nr. 302/2004.
Eroarea apartine si autoritatilor judiciare poloneze care trebuiau sa sesizeze Ministerul Justitiei, iar nu Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Potrivit Legii nr. 302/2004, Ministerul Justitiei nu avea decat calitatea de receptor al cererii, procedura de investire a instantei cu solutionarea cererii de preluare a judecatii revine tot procurorului de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel.
Nerespectarea acestei proceduri prealabile nu constituie un impediment la solutionarea cererii de preluare a judecatii.
La baza formularii cererii nu sta tratatul dintre Romania si Polonia, ratificat prin Decretul nr. 323/1962, acord care nici nu permitea transferul procedurii de urmarire penala sau judecata penala, asa cum au motivat organele judiciare ale statului emitent, ci Legea nr. 302/2004.
In fapt, prin actul de acuzare dat in dosarul nr. 1848/00/s din 25 ianuarie 2001 Parchetul Raional din Radom a investit Tribunalul de Prima Instanta, sectia a II-a penala din Radom, Polonia, cu judecarea unei cauze penale, intre inculpati fiind si cetateanul roman C.C.-T., alias T.C.C.
Prin sentinta penala nr. 103/15 martie 2004 a Tribunalului de Prima Instanta din Radom a fost condamnat T.C.C. la pedepsele:
- 1 an si 6 luni inchisoare pentru fapta prevazuta de art. 289 alin. 1 si alin. 3 din Codul penal al Poloniei ;
- 6 luni inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 275 alin. 1 Codul penal al Poloniei;
- 10 luni inchisoare pentru fapta prevazuta de art. 204 alin. 1 si 2 Codul penal al Poloniei .
S-a stabilit o pedeapsa de executat cu privare de libertate de 2 ani si 6 luni.
Pentru fapta prevazuta la art. 189 alin. 1 Codul penal al Poloniei C.C.-T. a fost gasit vinovat.
In apelul lui C.C.-T., Curtea de Apel din Lublin, prin sentinta pronuntata la data de 28 octombrie 2004, a admis apelul, a mentinut dispozitia privind achitarea si a trimis cauza Tribunalului din Radom pentru cercetare sub aspectul faptelor pentru care nu s-a pronuntat achitarea.
Prin hotararea din 5 ianuarie 2005, data in dosarul inregistrat cu nr. IIK/206/04, Tribunalul din Radom a intrerupt procedura de judecare a lui C.C.-T.
Motivat de faptul ca la data de 26 decembrie 2003 C.C.-T. a fost expulzat de pe teritoriul Poloniei, ca o parte dintre partile vatamate sunt cetateni romani si nu se mai afla pe teritoriul Poloniei, Tribunalul de Prima Instanta din Radom a formulat cerere de preluare a judecatii sub aspectul urmatoarelor infractiuni pretins a fi savarsite de catre C.C.-T., cetatean roman:
- art. 289 alin. 1 si alin. 3 Codul penal al Republicii Polonia, care asa cum rezulta din descrierea facuta de autoritatile statului solicitant, situatia de fapt se circumscrie continutului infractiunii de talharie prevazuta de art. 211 alin. 2 lit. c) si alin. 2 lit. a) ind. 1 Cod penal;
- art. 275 alin. 1 Codul penal al Republicii Polonia, din descrierea situatiei de fapt sunt incidente dispozitiile art. 293 Cod penal roman;
- art. 204 alin. 1 si alin. 2 Cod penal al Republicii Polonia, din descrierea situatiei de fapt sunt incidente dispozitiile art. 329 alin. 1 Cod penal roman.
Anexat cererii de preluare a procedurii au fost depuse actul de sesizare intocmit de procurorul de la Procuratura din Radom, in copie si cu traducere in limba romana a dosarului nr. IIK9/05 a Tribunalului de Prima Instanta din Radom.
Pentru solutionarea cererii au fost traduse hotararea din 5 ianuarie 2005 a Tribunalului din Radom prin care a fost intrerupta procedura de judecare a lui C.C.-T. si s-au cerut relatii de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la modul de transmitere a cererii.
Fata de motivele invocate de autoritatile judiciare ale statului solicitant, expulzarea faptuitorului de pe teritoriul Poloniei, domiciliul acestuia in localitatea M., judetul Vaslui, domiciliul in Romania a o parte dintre partile vatamate si a o parte dintre martori, vazand ca nu sunt incidente dispozitiile art. 110 din Legea nr. 302/2004 in sensul ca nu poate fi ceruta extradarea intrucat contravine Tratatului din 1962, vazand ca la data formularii sesizarii nu erau incidente dispozitiile cu privire la mandatul european de arestare, cererea este admisibila si a fost admisa potrivit dispozitiilor art. 114 alin. 5 din Legea nr. 302/2004.
In raport de natura faptelor pentru care a fost trimis in judecata de autoritatile polone, T.C.C., respectiv talharie prevazuta de art. 211 alin. 2 lit. c alin. 2 ind. 1 lit. a), art. 293 si art. 329 alin. 1 Cod penal, de domiciliul acesteia, vazand dispozitiile art. 25 C.pr.pen. si art. 30 lit. c C.pr.pen., competenta de solutionare a fondului cauzei revine Judecatoriei Murgeni.
In consecinta, cauza a fost trimisa acestei instante pentru continuarea judecatii, prezenta incheiere si actul de acuzare nr. 1848/00/s intocmit de procurorul de la Procuratura de Raion din Radom constituind act de sesizare a instantei de fond.
Judecata se va margini la faptele pentru care T.C.C. nu a fost achitat, cu aplicarea dispozitiilor Codului penal roman la situatia de fapt descrisa de autoritatile polone si a Codului de procedura penala roman, conform art. 114 alin. 6 din Legea nr. 302/2004.
Se vor avea in vedere in caz de condamnare dispozitiile de neagravare a situatiei in propria cale de atac precum si cele care privesc computarea retinerii si arestarii preventive.
Prin intermediul Ministerului Justitiei, o copie a incheierii a fost comunicata autoritatii statului solicitant.