Principiul respectarii interesului superior al copilului la luarea oricarei masuri de ocrotire a acestuia. Ascultarea copilului Decizie nr. 44 din data de 12.04.2007
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Principiul respectarii interesului superior al copilului la luarea oricarei masuri de ocrotire a acestuia. Ascultarea copilului
Articolul 24 din Legea nr. 272/2004 proclama dreptul copilului capabil de discernamant de a-si exprima liber opinia asupra oricarei probleme care il priveste.
Decizia civila nr. 44 din 12 aprilie 2007
Dispozitiile Codului familiei, coroborate cu reglementari speciale adoptate prin Legea nr. 272/2004, consacra principiul interesului superior al copilului minor in toate acele situatii in care se impune luarea vreunei masuri de ocrotire a acestuia.
Imperativul isi pastreaza viabilitatea in toate ipostazele care urmaresc cresterea, educarea, supravegherea si influentarea viitorului individ matur, urmarindu-se evitarea tuturor circumstantelor care si-ar putea pune amprenta negativa asupra formarii acestuia.
Elementele mai sus expuse se raporteaza cazului in speta analizat, caracterizat prin date ce privesc maturitatea copilului in varsta de 11 ani.
Articolul 24 din Legea nr. 272/2004 stabileste dreptul copilului capabil de discernamant de a-si exprima liber opinia asupra oricarei probleme care il priveste.
Alineatul 2 al aceluiasi text prevede obligativitatea ascultarii minorului care a implinit varsta de 10 ani.
In situatia minorului de peste 10 ani, legiuitorul a prezumat varsta la care copilul ar avea gradul de maturitate necesar pentru a putea sa isi exprime o opinie pertinenta vizavi de persoana careia sa ii fie incredintat spre crestere si educare.
Astfel, minorul audiat in instanta a precizat ca doreste sa fie incredintat spre crestere si educare mamei (fila 19 dosar 264/2005 al Judecatoriei Murgeni).
Minorul a ramas in grija mamei dupa ce tatal a parasit domiciliul conjugal, aspect dovedit prin probatoriile cauzei - anchete sociale si martorul S.V.
Intimata locuieste impreuna cu minorul la parintii sai, intr-un imobil compus din patru camere si anexe gospodaresti, care este mobilat si intretinut corespunzator.
La fond, paratul-recurent a declarat ca este de acord cu actiunea de divort si nu are de formulat probe in aparare.
Raportat la toate aceste considerente, instanta de recurs a retinut ca interesul superior al copilului reclama mentinerea acestuia in mediul in care se afla in prezent, intrucat intimata se ocupa efectiv de cresterea acestuia, luand toate masurile care se impun pentru ca el sa beneficieze de toate conditiile necesare unei bune dezvoltari fizice, psihice si intelectuale, in acest sens fiind si optiunea copilului.