HOTĂRÂRE nr. 8/1992

Vasile Gionea - presedinte Viorel Mihai Ciobanu - judecator Mihai Constantinescu - judecator Miklos Fazakas - judecator Ion Filipescu - judecator Antonie Iorgovan - judecator Ioan Muraru - judecator Victor Dan Zlatescu - judecator Simion Grigore - procuror Mihail Antoniu Roman - magistrat asistent. Pe rol examinarea contestației înregistrate sub nr. 204 la 3 septembrie 1992 și formulata de doamna Doina Cornea, domiciliata în Cluj, str. Alba Iulia, nr. 16, privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României. Contestația se judeca potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 85 din legea nr. 68/1992, art. 28 alin(1) din Legea nr. 69/1992 și art. 581 din Codul de procedură civila. Se face expunerea cazului, aratindu-se ca doamna Doina Cornea a contestat inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României, cu mențiunea ca rolul pe care sustine ca l-ar fi avut domnul Ion Iliescu, în cadrul evenimentelor din 13-15 iunie 1990, îl fac incompatibil cu functia de Presedinte al României. De asemenea, i se imputa arestarea multor manifestanti nevinovati din Piața Universitatii. Reprezentantul procuraturii arata ca motivele invocate în contestație nu se încadrează în impedimentele prevăzute de Constituie pentru a putea fi ale și, ca atare, cere respingerea contestației. CURTEA CONSTITUTIONALA Luînd în dezbatere contestația retine urmatoarele: În temeiul art. 11 alin. (3) din Lega nr. 69/1992 și art. 27 din Lega privind organizarea și functionarea Curtii Constitutionale nr. 47/1992, constata ca este competența sa solutioneze contestația. În ce priveste motivele contestației, Curtea constata ca evenimentele din 13-15 iunie 1990 și urmarile lor de arestare a unor manifestanti nevinovati au facut obiectul unei anchete parlamentare. Motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în cazurile limitativ prevăzute la art. 35 combinat cu art. 34, art. 16 alin. (3) și art. 37 alin. (2) din Constitutie, care constituie impedimente pentru a fi ales. Tinind seama de faptul ca aceste impedimente sînt de stricta interpretare, ele nu pot fi extinse și la alte împrejurări, astfel incit contestația prin care se sugereaza o asemenea extindere este neintemeiata. Curtea, în exercitarea atributiei de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui României, prevăzută de art. 144 lit. d) din Constituie și art. B a) din Legea privind organizarea și functionarea Curtii Constitutionale nr. 47/1992, verifica dacă Biroul Electoral Central prin solutia adoptata a tinut seama de prevederile art. 9,10 și 11 din Legea nr. 69/1992, fără a cerceta vreunul din motivele de nedemnitate pe care contestatoarea le invoca. Asupra meritelor sau necorespunderii candidatului care și-a depus și caruia I s-a înregistrat candidatura se pronunță cetatenii, în ziua alegerilor, prin exercitarea dreptului lor de vot. Vazind și prevederile art. 13 B a) și art. 28 din Legea nr. 47/1992, pentru considerentele expuse, Curtea Constituțională, în unanimitatea membrilor menționați, În numele legii HOTARASTE: 1. Respingerea ca nefondata contestația formulata de doamna Doina Cornea, domiciliata în Cluj str. Alba Iulia nr. 16, împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României. 2. Hotărîrea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE prof. dr. VASILE GIONEA