DECIZIE nr. 171/1997

Ioan Muraru - președinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Nicolae Popa - judecător Lucian Stangu - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Raul Petrescu - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Matei Elvira-Maria și Matei Alexandru-Nicolae împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 *) Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 mai 1997, în prezenta recurentului Matei Alexandru-Nicolae, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 4 iunie 1997. ------------ Notă

*) Decizia Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 31 martie 1997.

CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 23 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Matei Elvira-Maria și Matei Alexandru-Nicolae. Prin Decizia nr. 145 din 25 noiembrie 1996, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia Curții Constituționale nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitivă, prin care s-a constatat ca dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care acestea se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993. Împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 au declarat recurs, în termen legal, Matei Elvira-Maria și Matei Alexandru-Nicolae. Curtea constata ca, față de prevederile art. 16 și art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1 și ale art. 303 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, recursul, deși introdus în termen, nu a fost motivat. Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal. Analizând Decizia nr. 145 din 25 noiembrie 1996, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea nu a reținut nici un motiv de recurs de ordine publică, pe care să-l invoce din oficiu cu privire la decizia care face obiectul recursului. Pentru cele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), și ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedură civilă, CURTEA În numele legii DECIDE: Constata ca recursul declarat de Matei Elvira-Maria și Matei Alexandru-Nicolae împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 este nul, fiind nemotivat. Definitivă. Pronunțată în ședința din 4 iunie 1997. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu