DECIZIE nr. 64/1997

Ioan Muraru - președinte Viorel Mihai Ciobanu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Nicolae Popa - judecător Romul Petru Vonica - judecător Raul Petrescu - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Inspectoratul Școlar al Județului Bistrita-Nasaud împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 121 din 16 octombrie 1996. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 1 aprilie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților, legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronunțarea pentru data de 8 aprilie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Decizia nr. 121 din 16 octombrie 1996 Curtea Constituțională a admis, în parte, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Comercială "Aletheia" - S.A. Bistrita și de Asociația "Aletheia Privatizare" Bistrita, constatind ca prevederile art. 166 alin. (3) din Legea învățământului nr. 84/1995 sunt constituționale numai în măsura în care reintegrarea, fără plata, a bazei materiale aferente procesului de instrucție și educație se referă la imobilele din patrimoniul societăților comerciale la care statul deține majoritatea capitalului social, nu și la imobilele aparținând societăților comerciale care s-au privatizat în condițiile legii. Aceasta soluție se întemeiază pe dispozițiile art. 41 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora trecerea în proprietatea statului a unor imobile proprietate privată se poate face numai prin expropriere pentru cauza de utilitate publică, după o dreapta și prealabilă despăgubire. Împotriva Deciziei nr. 121 din 16 octombrie 1996 a declarat recurs, în termen legal, Inspectoratul Școlar al Județului Bistrita-Nasaud, pentru următoarele motive: - imobilul în cauza a aparținut statului, care, asa cum rezultă din actele de intabulare, a cedat dreptul de folosință a acestui imobil Ministerului Învățământului; - Societatea Comercială "Aletheia" - S.A. Bistrita nu a intrat pe cai legale în posesia imobilului în litigiu și deci nu este proprietara acestuia. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 166 alin. (3) din Legea învățământului nr. 84/1995, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine: Recursul declarat nu este întemeiat și urmează a fi respins. Prin motivele invocate nu se critica considerentele care au justificat soluția pronunțată și nici legitimitatea constituțională a dispozițiilor art. 166 alin. (3) din Legea învățământului nr. 84/1995. Recursul privește situația de fapt, respectiv calitatea de proprietar al Societății Comerciale "Aletheia" - S.A. Bistrita și al Asociației "Aletheia Privatizare" Bistrita, precum și modul de soluționare a litigiului de către instanța de judecată. Fața de acestea, rezultă ca, asa cum s-a reținut prin însăși decizia recurată, revine instanței judecătorești "de a stabili dacă, la data publicării Legii învățământului nr. 84 din 24 iulie 1995 în Monitorul Oficial al României, Societatea Comercială "Aletheia" - S.A. Bistrita îndeplinea condițiile prevăzute de lege pentru privatizare". De altfel, de principiu, asa cum în mod consecvent s-a statuat în practica jurisprudentiala a Curții, aspectele privind situația de fapt și justificarea drepturilor subiective ale părților este de competența instanțelor judecătorești. Având în vedere considerentele expuse, prevederile art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 și ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Inspectoratul Școlar al Județului Bistrita-Nasaud împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 121 din 16 octombrie 1996. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 1997. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent Gabriela Dragomirescu