DECIZIE nr. 368/1997

Ioan Muraru - președinte Costica Bulai - judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător Victor Dan Zlatescu - judecător Raul Petrescu - procuror

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Benedek Zoltan Pavel împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 53 din 19 martie 1997 *). ------------- Notă

*) Decizia Curții Constituționale nr. 53 din 19 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, 169 din 24 decembrie 1997.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30 septembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Prin Decizia nr. 53 din 19 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia Curții Constituționale nr. 73 din 4 iunie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. Împotriva decizie sus-menționate a declarat recurs, în termen legal, Benedek Zoltan Pavel pentru următoarele motive: dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, deoarece încalcă prevederile art. 20 din Constituție, prin neacordarea priorității dispozițiilor art. 6 pct. 1 din Constituția europeană a drepturilor omului, prin care se dispuneca părțile sa beneficieze de "egalitatea armelor" în cadrul unui proces; or, din întreaga economie a reglementării recursului în anulare rezultă o inegalitate, întrucât acesta poate fi exercitat doar de procurorul general. Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, întrucât asupra constituționalității art. 330 din Codul de procedură civilă, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție. Camera Deputaților și Senatul nu a comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere ale Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele: Cu privire la motivul de recurs prin care se susține ca art. 330 din Codul de procedură civilă încalcă art. 20 și art. 6 pct. 1 din Convenția europeană a dreptului omului, este de observat ca, prin decizia Curții Constituționale nr. 73/1996, constituționalitatea acestui text de lege a fost analizata și raportată la aceste dispoziții legale, astfel încât criticile nu pot fi reținute. De asemenea, faptul ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de procurorul general nu este contrar Constituției, mai ales ca celelalte părți din proces au posibilitatea exercitatii căilor de atac prevăzute de art. 304 pct. 4 și art. 317 pct. 2 din Codul de procedură civilă.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge recursul declarat de Benedek Zoltan Pavel împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 53 din 19 martie 1997. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 1997. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Florentina Geangu