HOTĂRÂRE nr. 13/2004

HOTĂRÂRE nr. 13 din 8 noiembrie 2004 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României

EMITENT

Publicat în

MONITORUL OFICIAL nr. 1.058 din 15 noiembrie 2004

Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Antonia Constantin - procuror Claudia Miu - prim-magistrat-asistent La data de 6 noiembrie 2004 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, Contestația înregistrată la nr. 56/CT din 4 noiembrie 2004, formulată de domnul Marin Duță, care privește înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României la alegerile din 28 noiembrie 2004. Contestația formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 626F/2004. Potrivit dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În cuprinsul contestației, autorul acesteia, domnul Marin Duță, după ce exprimă o serie de considerații personale referitoare la formațiunile politice apărute după Revoluția din decembrie 1989, critică politica internă și externă promovată de domnul Adrian Năstase în calitate de prim-ministru al Guvernului României. Totodată, autorul contestației apreciază, în esență, că Legea nr. 14/2003, Legea nr. 370/2004 și Legea nr. 373/2004 sunt neconstituționale. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, solicită respingerea contestației privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României, arătând că motivele invocate de contestator nu vizează condițiile imperative prevăzute de lege pentru alegerea în această funcție, iar controlul de constituționalitate al legilor se poate realiza numai pe calea excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând contestația formulată de domnul Marin Duță privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României, în raport cu prevederile Constituției și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, văzând documentele aflate la dosar, precum și concluziile reprezentantului Ministerului Public, reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, ale art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, precum și ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României. În motivarea contestației, în esență, este criticată activitatea desfășurată de domnul Adrian Năstase în calitate de prim-ministru al României. Examinând contestația sub acest aspect, Curtea constată că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 37, art. 36 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 40 alin. (3) și ale art. 81 alin. (4) din Constituție, republicată, texte al căror conținut este următorul: - Art. 37: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu drept de vot care îndeplinesc condițiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).

(2) Candidații trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puțin 23 de ani pentru a fi aleși în Camera Deputaților sau în organele administrației publice locale, vârsta de cel puțin 33 de ani pentru a fi aleși în Senat și vârsta de cel puțin 35 de ani pentru a fi aleși în funcția de Președinte al României.";

- Art. 36 alin. (2): "Nu au drept de vot debilii sau alienații mintal, puși sub interdicție, și nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale."; - Art. 16 alin. (3): "Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condițiile legii, de persoanele care au cetățenia română și domiciliul în țară. Statul român garantează egalitatea de șanse între femei și bărbați pentru ocuparea acestor funcții și demnități."; - Art. 40 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică."; - Art. 81 alin. (4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcția de Președinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi și succesive." În speță, examinând motivele de ordin economic și politic invocate de contestator, Curtea constată că acestea nu se regăsesc în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În ceea ce privește invocarea neconstituționalității prevederilor Legii partidelor politice nr. 14/2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 25 din 17 ianuarie 2003, ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, și ale Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, Curtea constată că exercitarea controlului posterior de constituționalitate privind legile sau ordonanțele se poate realiza doar pe calea excepției de neconstituționalitate, neputând face obiectul contenciosului electoral. În consecință, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiată contestația ce formează obiectul prezentului dosar. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum și al art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 370/2004,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României, contestație formulată de domnul Marin Duță. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Prim-magistrat-asistent, Claudia Miu ______________