HOTĂRÂRE nr. 15/2004

HOTĂRÂRE nr. 15 din 8 noiembrie 2004 privind contestarea înregistrării celor 12 candidaturi pentru funcția de Președinte al României

EMITENT

Publicat în

MONITORUL OFICIAL nr. 1.051 din 12 noiembrie 2004

Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Antonia Constantin - procuror Gabriela Dragomirescu - magistrat asistent-șef La data de 6 noiembrie 2004 Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, contestația înregistrată la nr. 59/CT din 6 noiembrie 2004, formulată de domnul George Gibescu, privind înregistrarea celor 12 candidaturi pentru funcția de Președinte al României "de la Adrian Năstase (poz. 1) până la Aurel Rădulescu (poz. 12)", la alegerile din 28 noiembrie 2004, depuse și înregistrate la Biroul Electoral Central, contestație ce formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 628F/2004. Potrivit dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În cuprinsul contestației, autorul acesteia solicită "invalidarea înscrierii [

] celor 12 candidați, de la Adrian Năstase (poz. 1), până la Aurel Rădulescu (poz. 12)" pentru funcția de Președinte al României, întrucât aceștia sunt "responsabili, într-un grad mai mare sau mai mic, prin funcțiile avute în Guvern, Parlament, administrație locală și centrală, mediu de afaceri etc.", "de grava criză politică, economică, socială și morală din România", care nu este pregătită pentru alegerile prezidențiale. Mai arată că: "aproape toți candidații la președinția României provin din defunctul Front al Salvării Naționale, cauza tuturor relelor pentru România", precum și că, potrivit sondajelor de opinie, în turul al doilea de scrutin se vor "întâlni comuniștii Adrian Năstase și Traian Băsescu", așa încât "românii vor fi obligați, încă o dată, să aleagă răul cel mai mic"; "toți candidații sunt vinovați de polarizarea socială", iar cu concursul unora dintre aceștia "în România funcționează statul-partid în locul statului de drept", "iar corupția s-a generalizat"; libertatea presei este grav încălcată, deși declarațiile electorale sunt în favoarea libertății de exprimare; "există suspiciunea că listele susținătorilor sunt falsuri" și solicită Biroului Electoral Central "fie să respingă înscrierea candidaturilor propuse", "fie să trimită Parchetului General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție dosarele cu listele susținătorilor pentru a se constata viabilitatea lor". În finalul contestației solicită "amânarea alegerilor prezidențiale, întrucât nici un candidat nu prezintă serioase garanții morale, politice, cu consecințe dezastruoase pentru destinul României". Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată. În acest sens, arată că motivele invocate de autorul contestației reprezintă, de fapt, simple opinii personale, acesta neindicând care anume dintre condițiile imperative prevăzute de legea electorală și Constituție nu au fost respectate la înregistrarea celor 12 candidaturi pentru funcția de Președinte al României. De asemenea, arată că, în conformitate cu dispozițiile art. 5 lit. b) din Legea nr. 370/2004, Biroul Electoral Central verifică respectarea prevederilor acestei legi cu privire la depunerea și înregistrarea candidaturilor, iar, potrivit art. 5 lit. b) teza a doua a aceluiași act normativ, verificarea legalității listelor cu susținători revine Ministerului Public, la solicitarea Biroului Electoral Central. CURTEA, analizând contestația formulată de domnul George Gibescu, privind înregistrarea celor 12 candidaturi pentru funcția de Președinte al României, "de la Adrian Năstase (poz. 1) până la Aurel Rădulescu (poz. 12)", în raport cu prevederile Constituției și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, actele depuse la dosar, precum și concluziile reprezentantului Ministerului Public, reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, ale art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum și celor ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea celor 12 candidaturi pentru funcția de Președinte al României. Examinând contestația, Curtea reține că în motivarea acesteia sunt formulate unele considerații de natură politică și socială în legătură cu "responsabilitatea într-un grad mai mare sau mai mic" a celor 12 candidați pentru funcția de Președinte al României sau numai a unora dintre ei, pentru "grava criză politică, economică, socială și morală" pe care România o traversează și, în consecință, solicită amânarea alegerilor prezidențiale. Curtea constată că aceste motive nu reprezintă impedimente în sensul dispozițiilor expres și limitativ prevăzute de Constituție, care sunt de strictă interpretare, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a celor 12 candidaturi depuse pentru funcția de Președinte al României. Condițiile de eligibilitate, precum și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ de prevederile constituționale ale art. 37 - "Dreptul de a fi ales", art. 36 alin. (2) - "Dreptul la vot", art. 16 alin. (3), referitor la condițiile pentru ocuparea funcțiilor și demnităților publice, art. 40 alin. (3), cu privire la categoriile de persoane ce nu pot face parte din partide politice, și art. 81 alin. (4), care interzice îndeplinirea funcției de Președinte al României pentru mai mult de două mandate. Raportate la aceste texte din Constituție, examinarea motivelor de ordin politic și moral invocate de autorul contestației, datorită naturii lor, nu intră în atribuțiile Curții Constituționale, astfel cum acestea sunt definite prin Constituție și Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată. În consecință, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiată contestația ce formează obiectul prezentului dosar. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum și al art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 370/2004,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge contestația privind înregistrarea celor 12 candidaturi pentru funcția de Președinte al României, contestație formulată de domnul George Gibescu. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent șef, Gabriela Dragomirescu