DECIZIE nr. 918/2007

Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Acsinte Gaspar - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Tudorel Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Antonia Constantin - procuror Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vasile Claudiu Nicolescu și Daniela Nicolescu în Dosarul nr. 67/3/2000 al Curții de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. La apelul nominal răspund autorii excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează completul de judecată că la dosar autorii excepției au depus un înscris prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Autorii excepției solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că există o lacună a legii datorată faptului că nu se prevede nicio cale de atac pentru o încheiere de repunere pe rol a unui dosar având ca obiect o acțiune în revendicare, suspendat în temeiul art. 46 din Legea nr. 10/2001, și cu privire la care procedura administrativă nu era încheiată la data repunerii pe rol. În dovedirea celor susținute, autorii depun la dosar o copie de pe o dispoziție a Primarului General. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, apreciind că autorii acesteia solicită de fapt completarea textului de lege supus controlului. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 13 februarie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 67/3/2000, Curtea de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în apelul împotriva încheierii de repunere pe rol a unei cauze, în care s-a invocat excepția inadmisibilității acestei căi de atac. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât nu permit să se atace separat o încheiere prin care s-a dispus repunerea pe rol a dosarului și continuarea judecății. Curtea de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, în sensul în care a statuat Curtea în jurisprudența sa. Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat este constituțional, instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești aparținând competenței exclusive a legiuitorului. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorilor excepției, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 282 alin. 2 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: "Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății." Excepția de neconstituționalitate este raportată la dispozițiile art. 16 privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 referitor la accesul liber la justiție din Constituție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că asupra constituționalității dispozițiilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedură civilă s-a mai pronunțat, în sensul respingerii acesteia, prin Decizia nr. 201 din 4 iulie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 806 din 6 noiembrie 2002. Cu acel prilej, Curtea a reținut că, potrivit jurisprudenței sale, accesul liber la justiție nu înseamnă accesul, în toate cazurile, la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac și că un proces echitabil nu implică în mod necesar existența mai multor grade de jurisdicție, ci accesul egal la gradele de jurisdicție instituite prin lege. Curtea a mai constatat, de asemenea, că textul de lege criticat împiedică prelungirea excesivă a duratei procesului și contribuie prin aceasta la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. Cu acest prilej, Curtea mai observă că regula instituită prin art. 282 alin. 2 din Codul de procedură civilă se aplică, în egală măsură, indiferent de poziția procesuală a părților. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 282 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vasile Claudiu Nicolescu și Daniela Nicolescu în Dosarul nr. 67/3/2000 al Curții de Apel București - Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 18 octombrie 2007. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent, Cristina Cătălina Turcu _________