InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Ploiesti

ACORDAREA GRUPEI I DE MUNCA. OFITERI AI POLITIEI RUTIERE. DATA DE LA CARE BENEFICIAZA DE ACEASTA INCADRARE. ORD. S/504/1995

(Decizie nr. 888 din data de 10.11.2006 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti)

Domeniu Vechime in munca | Dosare Curtea de Apel Ploiesti | Jurisprudenta Curtea de Apel Ploiesti

Prin aplicarea Ord. S/504/1995 pentru modificarea Ord. S/75/1990, precum si a celor doua hotarari de guvern ulterioare : 1224/2001 si 1822/2004, ofiterii de politiei rutiere  beneficiaza de grupa I de munca pentru perioada 15.12.1991 - 20.02.2001 si nu din anul 1968, legea in vigoare la acea data neincluzand si ofiterii in randurile personalului beneficiar al grupei de munca .

(Curtea de Apel Ploiesti - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale - decizia nr.888/10 noiembrie 2006)

Prin cererea inregistrata in data de 04.05.2006 la Tribunalul Prahova, reclamantul  C.C.B.  a solicitat in contradictoriu cu paratii M.A.I. si I.G.P. Romane, ca prin hotararea ce se va pronunta sa constate ca perioada cuprinsa intre 14.08.1968 - 01.06.1989 si 15.12.1991 - 20.02.2001 se incadreaza in grupa I-a de munca.
In motivarea actiunii, reclamantul a sustinut ca a prestat activitate nenormata in cadrul politiei rutiere a I.P.J. Prahova si a desfasurat activitati specifice de sprijin, control si indrumare, insa, la incetarea activitatii, cu ocazia stabilirii drepturilor de pensie nu s-a luat in calcul vechimea ce decurge din grupa de munca pentru activitatea prestata, desi o serie de acte normative prevad acest lucru.
In dovedirea actiunii s-au depus la dosar acte.
Prin sentinta civila nr. 763/2006, Tribunalul Prahova a respins actiunea reclamantului ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, Tribunalul Prahova a retinut ca reclamantul a fost incadrat ca ofiter de politie la I.J.P. Prahova incepand cu data de 14.08.1968.
Pentru perioada 14.08.1968 -  30.08.1968 s-a retinut  ca vechimea in munca pentru aceste cadre a fost guvernata de dispozitiile H.C.M. 399/1961, iar functia detinuta in perioada respectiva de catre reclamant, nu se incadreaza in anexa din actul normativ mai sus mentionat.
Pentru perioada 30.07.1969 - 28.07.1977 s-a mentionat ca au fost in vigoare dispozitiile H.C.M.1586/1969, care stabileste grupa a II-a de munca numai pentru agentii de circulatie ce participa nemijlocit a circulatiei pe drumurile publice, nefiind aplicabil si ofiterilor.
De asemenea, pentru perioada 28.07.1977 - 01.09.2000 au fost in vigoare prevederile Decretului 247/1997, Ord.1445/1978 si Ord.5175/1990, acte normative prin care se acorda grupa a II-a de munca activitatilor tuturor agentilor de circulatie ce dirijeaza nemijlocit circulatia pe drumurile publice, fiind completate prin Ordinul nr.504/1995, privitor la incadrarea acestor cadre de politie in grupa I de munca .
Pentru perioada 1.09.2000 si pana la pensionarea reclamantului, 20.09.2001, a fost in vigoare Ordinul 1286/2000, in care se acorda personalului militar din politia rutiera ce desfasoara activitati operative, grupa I de munca.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamantul C.C.B., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, intrucat instanta de fond nu a avut in vedere faptul ca a desfasurat actiuni operative pe teren in perioada cat a fost incadrat la Politia rutiera in cadrul I.J.P. Prahova, iar actele normative in vigoare de-a lungul perioadei in care a activat ii acorda beneficiul de incadrare in grupa I-a de munca.
Prin adresa nr.42247/2005 depusa la fila 27 dosar recurs, parata M.A.I. arata in nota sa  catre unitatile din subordine ca ofiterii incadrati in politia rutiera din cadrul inspectoratelor de politie teritoriale beneficiaza pe perioada 01.02.1990 - 01.09.2000 de grupa I de munca in baza art.1 lit. a din Ord. nr. S/504/1995 pentru modificarea Ord. S/75/1990. Aceeasi parata mentioneaza ca pentru perioada 01.09.2000 - 10.04.2001 ofiterii de la politia rutiera beneficiaza de grupa I de munca potrivit Ord.504/1995, iar, ulterior,  de conditii speciale in munca, conform anexei 2 cap. II pct. I din H.G. 1294/2001, completat si modificat prin H.G. 1822/2004.
Fata de achiesarea paratei M.A.I si notele sale privind aplicarea Ord. S/504/1995 pentru modificarea Ord. S/75/1990, precum si a celor doua hotarari de guvern ulterioare : 1224/2001 si 1822/2004, Curtea constata ca recurentului  trebuie sa i se acorde beneficiul grupei I de munca pentru perioada 15.12.1991 - 20.02.2001, astfel cum a solicitat prin cererea de chemare in judecata. Cu atat mai mult se impunea aceasta solutie, cu cat parata I.J.P. Prahova recunoaste in adresa sus-mentionata ca reclamantul  a desfasurat activitati operative pe teren.
In ceea ce priveste restul perioadei , respectiv 14.08.1968 - 01.06.1989 , Curtea constata ca in aceasta perioada  era in vigoare H.C.M.399/1961, insa in anexa acestuia si nu figurase si functia detinuta de reclamant, H.C.M.1586/1969 care stabileste grupa II-a de munca numai pentru agentii de circulatie ce participa nemijlocit la dirijarea circulatiei pe drumurile publice, nefiind aplicabil si ofiterilor, precum si Decretul 247/1977, conform caruia ofiterii din cadrul politiei rutiere beneficiau de grupa III de munca.
Asadar pentru aceasta perioada recurentul nu a beneficiat de grupa I de munca astfel cum rezulta si din notele privind aplicarea actelor normative mentionate transmise de parata M.A.I. catre Directia Generala Reglementari Juridice si Contencios , aflate la fila 30 dosar recurs.
Ca atare, Curtea a modificat in parte sentinta recurata si pe fond, a constatat ca reclamantul a beneficiat de grupa I de munca pe perioada 15.12.1991 - 20.02.2001.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Vechime in munca

Reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 843 din data de 18.10.2017
3. Vechime continua in magistratura. Vechime in functii juridice asimilata vechimii in magistratura. Dreptul la plata celor 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, prevazute de art.81 alineat 1 din Legea 303/2004 privind Statutul Magistratilor. - Sentinta civila nr. speta 7 din data de 14.01.2008
Ucenicie. Valorificare ca si stagiu de cotizare si vechime in munca. - Decizie nr. 535 din data de 05.04.2017
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
Spor vechime in munca. Clauza contract individual de munca. - Decizie nr. 1848 din data de 11.11.2013
Ucenicie. Stagiu de cotizare. - Decizie nr. 104 din data de 24.01.2011
Vechime in magistratura. Pot fi asimilate vechimii in magistratura numai anumite functii expres si limitativ prevazute de lege. - Decizie nr. 773 din data de 15.06.2009
Incadrarea locurilor de munca in conditii speciale necesita intrunirea cumulativa a criteriilor prevazute de HG nr.1025/2003. Nedepunerea documentatiei legale in termenul prevazut de lege. Stabilirea culpei in nerespectarea termenului. - Decizie nr. 442 din data de 16.04.2009
Inadmisibilitatea actiunii raportat la dispozitiile art. 14 si 15 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de munca. - Sentinta civila nr. 757/C din data de 09.10.2009
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
reconstituire vechime in munca - Sentinta civila nr. 1868 din data de 28.02.2011
Reconstituire vechime in munca - Sentinta civila nr. 85 din data de 25.01.2010
Reconstituire vechime pentru munca prestata in cadrul fostelor C.A.P.-uri. Criterii avute in vedere. - Sentinta civila nr. 1382/2009 din data de 09.12.2010
Vechime in specialitate pentru personalul auxiliar al instantelor judecatoresti. - Sentinta civila nr. 1206 din data de 13.12.2006
Vechime in munca - Sentinta civila nr. 1126/LM/2010 din data de 09.03.2011
Pensii. art. 8, 12 si 14 din Legea nr.3/1977 - Sentinta civila nr. 7 din data de 21.01.2009
reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 1259/CM din data de 26.10.2009
reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 1259/CM din data de 26.10.2009
Inadmisibilitatea actiunii raportat la dispozitiile art. 14 si 15 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de munca. - Sentinta civila nr. 757/C din data de 09.10.2009
Calitatea de consilier local nu poate fi asimilata cu o functie electiva, indemnizatia primita de consilierul local nu are caracter salarial, iar perioada in care o persoana a fost consilier local nu constituie vechime in munca. - Sentinta comerciala nr. 1011 din data de 26.06.2008