reconstituire vechime in munca
(Sentinta civila nr. 1868 din data de 28.02.2011 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu)Dosar nr. 23147/318/2010 operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU, JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 1868/2011
Sedinta publica de la 28 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petentul ..... pentru reconstituire vechime carte de munca.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul si martorul ..., lipsa fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se asculta martorul prezent, se ia un interogatoriu petentului care depune adeverintele nr.124 si 125 din 20.06.1999, din 20.12.2008, cererea petentului 124/20.06.1999, fotografii din anii 1966-1970 si 1977-1983 si nemaifiind alte cereri de formulat si probatorii de administrat, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata, instanta a acordat cuvantul pe fond.
Petentul .... a solicitat admiterea actiunii civile astfel cum a fost formulata si reconstituirea vechimii sale in munca in perioada 1966-1970 si 1976-1983 in calitate de salariat cu contract de munca al fostei Intreprinderi Agricole de Stat ( I.A.S.) Tg-Jiu precizand ca adeverintele le-a gasit acum , aratand instantei ca sufera de diabet si in acea perioada a fost in coma diabetica, uitand de acestea.
INSTANTA
Deliberand, constata:
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Gorj sub nr.8180/95/2010 petentul .... a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna reconstituirea vechimii sale in munca pentru perioada lucrata ca cioban in cadrul IAS Tg-Jiu, intrucat in prezent aceasta institutie nu mai exista, iar arhivele acesteia nu sunt preluate de nici o alta institutie, contestand procesul verbal nr.2/16.06.2010 prin care intimata i-a respins cererea sa.
In motivare, petentul a aratat ca a lucrat, in calitate de cioban, in cadrul fostului IAS Tg-Jiu, insa aceasta perioada nu este inscrisa in cartea sa de munca, arhiva acestei institutii nemaiexistand in prezent, ca s-au audiat martori, unul fiind inginer sef, ca desi avea dovezi, comisia i-a incalcat dreptul la pensie.
In dovedire a depus procesul verbal contestat, in copie cartea de identitate, cartea de munca, adresa nr.4/2010, adresa 2514/2010, sc 693/2010, adresa 16090/2009, procese verbale de dare si luare in primire din 12.05.1982 si 14.05.1983.
Prin sentinta 3893/27.10.2010 instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg-Jiu motivat de disp.artt.16 li 17 din Decretul 92/1976.
La judecare s-a format dosarul 23147/318/2010 al Judecatoriei Tg-Jiu.
Intimata depune intampinare prin care solicita respingerea cererii intrucat Directia pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala a confirmat ca nu este in posesia arhivei fostului IAS Tg-Jiu nefacandu-se dovada distrugerii arhivei, ca petentul are posibilitatea sa se adreseze fostului angajator sau actualului detinator , ca este necesar a se verifica documentele din care sa rezulte salariu, norma de munca fiind greu de crezut ca s-a omis a se trece in carnetul de munca ambele perioade de timp, solicitand judecata in lipsa.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, respectiv, fotografii din anii solicitati ca vechime in munca, intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal contestat, adresa ORC de pe langa Tribunalul Gorj, adresa 576/20.01.2011 a ....SPRL , cartile de munca si cartile de identitate ale martorilor ... si ...., declaratia martorului .... data in dosarul 15151/318/2009, adresa 299/2011 a Coreli IPURL pentru SC .... SA Cornesti, cartea de munca a numitului ...., adeverintele nr.124 si 125 din 20.06.1999, din 20.12.2008, cererea petentului 124/20.06.1999, fotografii din anii 1966-1970 si 1977-1983 proba cu martori fiind ascultati martorii ..., ..... si .....
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Reclamantul a solicitat reconstituirea vechimii in munca precizand ca intre el si IAS Tg-Jiu, pendinte de Trustul Judetean IAS Gorj devenita SC ... SA au existat raporturi de munca in perioada 13.05.1966-21.04.1970 si 05.01.1977-14.05.1983, reclamantul avand calitatea de ingrijitor ovine (cioban) la fermele ... si .....
Initial, aceasta cerere a fost admisa de Judecatoria Tg-Jiu prin sentinta civila 693/2010. Ulterior, Tribunalul Gorj a considerat ca cererea trebuia solutionata in prealabil de catre intimata, astfel incat a scos dosarul de pe rol si l-a inaintat la intimata spre competenta solutionare. Comisia intocmeste procesul verbal nr.2/16.06.2010 prin care ii respinge cererea petentului retinand ca acesta nu a depus inscrisuri din care sa rezulte distrugerea arhivei sau a documentelor doveditoare .
Acesta se adreseaza din nou instantei, in speta la Tribunalul Gorj-sectia conflicte de munca si asigurari sociale care, prin sentinta 3893/2010 declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg-Jiu.
Ceea ce este cert este faptul ca in prezent, unitatea la care petentul pretinde ca si-a desfasurat activitatea, nu mai exista. Astfel, din adresa ORC de pe langa Tribunalul Gorj care se coroboreaza cu adresa 576/20.01.2011 emisa de ... SPRL Tg-Jiu, se retine ca fostul IAS Tg-Jiu s-a transformat in SC AGRO SA, firma ce este in procedura falimentului, insa societatea de lichidare precizeaza ca nu detine arhiva. Si lichidatorul judiciar al SC ... Sa Tg-Jiu, ....IPURL face precizarea ca firma nu a predat toata arhiva iar prin sentinta 1068 din 25.06.2008, firma a fost inchisa.
Singurele documente certe ce s-au gasit au fost adeverintele nr.124 si 125 din 20.06.1999, din 20.12.2008 si cererea petentului 124/20.06.1999. Petentul, de fapt, formuleaza o cerere fostului angajator prin care solicita eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte perioada lucrata, mentionand ca a fost un copil necajit, de la casa de copii.
La acea data, se elibereaza cele doua adeverinte semnate si stampilate de SC ... sa prin director, director tehnic si sef serviciu atributii de salarizare personal, din care rezulta ca intre parti au existat raporturi de munca in perioada 13.05.1966-21.04.1970 si 05.01.1977-14.05.1983, reclamantul avand calitatea de ingrijitor ovine (cioban) la fermele ... si ..., ca i s-a retinut si virat contributia de asigurari sociale, indicand salariile avute de petent pe perioadele de timp respective. Instanta retine ca cele doua inscrisuri emana de la fostul angajator asa cum solicitase intimata petentului , ca acestea sunt valabile si produc efecte juridice , nefiind pana in prezent contestate. De altfel, aceste inscrisuri sunt confirmate si de martorii ascultati nemijlocit de instanta ... si ... din ale caror carti de munca rezulta perioada lucrata si de acestia la acelasi angajator.
Nu sunt de neglijat nici declaratiile ..., ..., .... si ..., date in dosarul 15151/318/2009 al Judecatoriei Tg-Jiu, din declaratiile carora rezulta cu certitudine ca in perioada anilor 1966-1970 si 1976-1983 petentul a lucrat ca cioban in cadrul IAS Tg-Jiu, fiecare dintre martorii ascultati lucrand in diferite perioade in cadrul acestei institutii si cunoscandu-l pe petent la locul de munca, martorul ..., fiind inginer sef in acea perioada.
De altfel, toti martorii audiati au atestat faptul ca arhivele unitatii nu mai exista in prezent, inca din anul 1990 institutia fiind desfiintata, iar documentele au fost pierdute, fara a putea sa se obtina datele necesare reconstituirii vechimii in munca din evidentele tinute de IAS Tg-Jiu pana in anul 1990. Toate aceste concluzii se coroboreaza cu declaratia martorului .... , ca lichidator al SC Agro SA dar si cu inscrisurile emise de cei doi lichidatori amintiti mai sus.
Raportat la probele administrate in cauza respectiv depozitiile tuturor martorilor, declaratii judiciare si extrajudiciare, coroborate cu proba cu acte depusa in fata paratei in cadrul procedurii prealabile , instanta retine ca reclamantul a facut dovada ca intre parti au existat relatii de munca, petentul primind salariu iar retinerile din salariu s-au realizat conform legislatiei in vigoare.
Art.14 din Decretul 92/1976 precizeaza ca se va putea reconstitui, in conditiile acestui decret, activitatea care s-a depus pe baza unui contract de munca, functia meseria sau specialitatea.
De asemenea, pentru reconstituirea vechimii in munca in aceste conditii este permisa proba testimoniala, pentru fiecare perioada reconstituita trebuind sa fie indicate cel putin doua persoane care sa probeze ca au lucrat in aceeasi perioada si unitate cu solicitantul (art.16 din Decretul 92/1976).
Instanta apreciaza ca in speta de fata s-a demonstrat, in conditiile art.16 din Decretul 92/1976, ca arhivele fostei IAS Tg-Jiu sunt distruse si nu mai pot fi reconstituite si deci devine admisibila proba cu martori administrata de catre petent.
In consecinta, instanta urmeaza sa admita actiunea formulata, sa se anuleze procesul verbal nr.2/16.06.2010 si sa se constate ca intre reclamant si IAS Tg-Jiu, pendinte de Trustul Judetean IAS Gorj devenita SC .... SA au existat raporturi de munca in perioada 13.05.1966-21.04.1970 si 05.01.1977-14.05.1983, reclamantul avand calitatea de ingrijitor ovine (cioban) la fermele ... si ... si se va dispune reconstituirea vechimii in munca pentru aceasta perioada. Se va lua act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de petentul ...., domiciliat in .... in contradictoriu cu intimata Comisia de reconstituire a Vechimii in munca din cadrul Inspectoratului Teritorial de Munca Gorj.
Anuleaza procesul verbal nr.2/16.06.2010.
Constata ca intre reclamant si IAS Tg-Jiu, pendinte de Trustul Judetean IAS Gorj devenita SC .... SA au existat raporturi de munca in perioada 13.05.1966-21.04.1970 si 05.01.1977-14.05.1983, reclamantul avand calitatea de ingrijitor ovine (cioban) la fermele .... si ... si se va dispune reconstituirea vechimii in munca pentru aceasta perioada.
Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 28.02.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
RedL.C. 02 Martie 2011/nr.ex.4
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU, JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 1868/2011
Sedinta publica de la 28 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petentul ..... pentru reconstituire vechime carte de munca.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul si martorul ..., lipsa fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se asculta martorul prezent, se ia un interogatoriu petentului care depune adeverintele nr.124 si 125 din 20.06.1999, din 20.12.2008, cererea petentului 124/20.06.1999, fotografii din anii 1966-1970 si 1977-1983 si nemaifiind alte cereri de formulat si probatorii de administrat, cercetarea judecatoreasca fiind incheiata, instanta a acordat cuvantul pe fond.
Petentul .... a solicitat admiterea actiunii civile astfel cum a fost formulata si reconstituirea vechimii sale in munca in perioada 1966-1970 si 1976-1983 in calitate de salariat cu contract de munca al fostei Intreprinderi Agricole de Stat ( I.A.S.) Tg-Jiu precizand ca adeverintele le-a gasit acum , aratand instantei ca sufera de diabet si in acea perioada a fost in coma diabetica, uitand de acestea.
INSTANTA
Deliberand, constata:
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Gorj sub nr.8180/95/2010 petentul .... a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna reconstituirea vechimii sale in munca pentru perioada lucrata ca cioban in cadrul IAS Tg-Jiu, intrucat in prezent aceasta institutie nu mai exista, iar arhivele acesteia nu sunt preluate de nici o alta institutie, contestand procesul verbal nr.2/16.06.2010 prin care intimata i-a respins cererea sa.
In motivare, petentul a aratat ca a lucrat, in calitate de cioban, in cadrul fostului IAS Tg-Jiu, insa aceasta perioada nu este inscrisa in cartea sa de munca, arhiva acestei institutii nemaiexistand in prezent, ca s-au audiat martori, unul fiind inginer sef, ca desi avea dovezi, comisia i-a incalcat dreptul la pensie.
In dovedire a depus procesul verbal contestat, in copie cartea de identitate, cartea de munca, adresa nr.4/2010, adresa 2514/2010, sc 693/2010, adresa 16090/2009, procese verbale de dare si luare in primire din 12.05.1982 si 14.05.1983.
Prin sentinta 3893/27.10.2010 instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg-Jiu motivat de disp.artt.16 li 17 din Decretul 92/1976.
La judecare s-a format dosarul 23147/318/2010 al Judecatoriei Tg-Jiu.
Intimata depune intampinare prin care solicita respingerea cererii intrucat Directia pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala a confirmat ca nu este in posesia arhivei fostului IAS Tg-Jiu nefacandu-se dovada distrugerii arhivei, ca petentul are posibilitatea sa se adreseze fostului angajator sau actualului detinator , ca este necesar a se verifica documentele din care sa rezulte salariu, norma de munca fiind greu de crezut ca s-a omis a se trece in carnetul de munca ambele perioade de timp, solicitand judecata in lipsa.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, respectiv, fotografii din anii solicitati ca vechime in munca, intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal contestat, adresa ORC de pe langa Tribunalul Gorj, adresa 576/20.01.2011 a ....SPRL , cartile de munca si cartile de identitate ale martorilor ... si ...., declaratia martorului .... data in dosarul 15151/318/2009, adresa 299/2011 a Coreli IPURL pentru SC .... SA Cornesti, cartea de munca a numitului ...., adeverintele nr.124 si 125 din 20.06.1999, din 20.12.2008, cererea petentului 124/20.06.1999, fotografii din anii 1966-1970 si 1977-1983 proba cu martori fiind ascultati martorii ..., ..... si .....
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Reclamantul a solicitat reconstituirea vechimii in munca precizand ca intre el si IAS Tg-Jiu, pendinte de Trustul Judetean IAS Gorj devenita SC ... SA au existat raporturi de munca in perioada 13.05.1966-21.04.1970 si 05.01.1977-14.05.1983, reclamantul avand calitatea de ingrijitor ovine (cioban) la fermele ... si .....
Initial, aceasta cerere a fost admisa de Judecatoria Tg-Jiu prin sentinta civila 693/2010. Ulterior, Tribunalul Gorj a considerat ca cererea trebuia solutionata in prealabil de catre intimata, astfel incat a scos dosarul de pe rol si l-a inaintat la intimata spre competenta solutionare. Comisia intocmeste procesul verbal nr.2/16.06.2010 prin care ii respinge cererea petentului retinand ca acesta nu a depus inscrisuri din care sa rezulte distrugerea arhivei sau a documentelor doveditoare .
Acesta se adreseaza din nou instantei, in speta la Tribunalul Gorj-sectia conflicte de munca si asigurari sociale care, prin sentinta 3893/2010 declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg-Jiu.
Ceea ce este cert este faptul ca in prezent, unitatea la care petentul pretinde ca si-a desfasurat activitatea, nu mai exista. Astfel, din adresa ORC de pe langa Tribunalul Gorj care se coroboreaza cu adresa 576/20.01.2011 emisa de ... SPRL Tg-Jiu, se retine ca fostul IAS Tg-Jiu s-a transformat in SC AGRO SA, firma ce este in procedura falimentului, insa societatea de lichidare precizeaza ca nu detine arhiva. Si lichidatorul judiciar al SC ... Sa Tg-Jiu, ....IPURL face precizarea ca firma nu a predat toata arhiva iar prin sentinta 1068 din 25.06.2008, firma a fost inchisa.
Singurele documente certe ce s-au gasit au fost adeverintele nr.124 si 125 din 20.06.1999, din 20.12.2008 si cererea petentului 124/20.06.1999. Petentul, de fapt, formuleaza o cerere fostului angajator prin care solicita eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte perioada lucrata, mentionand ca a fost un copil necajit, de la casa de copii.
La acea data, se elibereaza cele doua adeverinte semnate si stampilate de SC ... sa prin director, director tehnic si sef serviciu atributii de salarizare personal, din care rezulta ca intre parti au existat raporturi de munca in perioada 13.05.1966-21.04.1970 si 05.01.1977-14.05.1983, reclamantul avand calitatea de ingrijitor ovine (cioban) la fermele ... si ..., ca i s-a retinut si virat contributia de asigurari sociale, indicand salariile avute de petent pe perioadele de timp respective. Instanta retine ca cele doua inscrisuri emana de la fostul angajator asa cum solicitase intimata petentului , ca acestea sunt valabile si produc efecte juridice , nefiind pana in prezent contestate. De altfel, aceste inscrisuri sunt confirmate si de martorii ascultati nemijlocit de instanta ... si ... din ale caror carti de munca rezulta perioada lucrata si de acestia la acelasi angajator.
Nu sunt de neglijat nici declaratiile ..., ..., .... si ..., date in dosarul 15151/318/2009 al Judecatoriei Tg-Jiu, din declaratiile carora rezulta cu certitudine ca in perioada anilor 1966-1970 si 1976-1983 petentul a lucrat ca cioban in cadrul IAS Tg-Jiu, fiecare dintre martorii ascultati lucrand in diferite perioade in cadrul acestei institutii si cunoscandu-l pe petent la locul de munca, martorul ..., fiind inginer sef in acea perioada.
De altfel, toti martorii audiati au atestat faptul ca arhivele unitatii nu mai exista in prezent, inca din anul 1990 institutia fiind desfiintata, iar documentele au fost pierdute, fara a putea sa se obtina datele necesare reconstituirii vechimii in munca din evidentele tinute de IAS Tg-Jiu pana in anul 1990. Toate aceste concluzii se coroboreaza cu declaratia martorului .... , ca lichidator al SC Agro SA dar si cu inscrisurile emise de cei doi lichidatori amintiti mai sus.
Raportat la probele administrate in cauza respectiv depozitiile tuturor martorilor, declaratii judiciare si extrajudiciare, coroborate cu proba cu acte depusa in fata paratei in cadrul procedurii prealabile , instanta retine ca reclamantul a facut dovada ca intre parti au existat relatii de munca, petentul primind salariu iar retinerile din salariu s-au realizat conform legislatiei in vigoare.
Art.14 din Decretul 92/1976 precizeaza ca se va putea reconstitui, in conditiile acestui decret, activitatea care s-a depus pe baza unui contract de munca, functia meseria sau specialitatea.
De asemenea, pentru reconstituirea vechimii in munca in aceste conditii este permisa proba testimoniala, pentru fiecare perioada reconstituita trebuind sa fie indicate cel putin doua persoane care sa probeze ca au lucrat in aceeasi perioada si unitate cu solicitantul (art.16 din Decretul 92/1976).
Instanta apreciaza ca in speta de fata s-a demonstrat, in conditiile art.16 din Decretul 92/1976, ca arhivele fostei IAS Tg-Jiu sunt distruse si nu mai pot fi reconstituite si deci devine admisibila proba cu martori administrata de catre petent.
In consecinta, instanta urmeaza sa admita actiunea formulata, sa se anuleze procesul verbal nr.2/16.06.2010 si sa se constate ca intre reclamant si IAS Tg-Jiu, pendinte de Trustul Judetean IAS Gorj devenita SC .... SA au existat raporturi de munca in perioada 13.05.1966-21.04.1970 si 05.01.1977-14.05.1983, reclamantul avand calitatea de ingrijitor ovine (cioban) la fermele ... si ... si se va dispune reconstituirea vechimii in munca pentru aceasta perioada. Se va lua act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de petentul ...., domiciliat in .... in contradictoriu cu intimata Comisia de reconstituire a Vechimii in munca din cadrul Inspectoratului Teritorial de Munca Gorj.
Anuleaza procesul verbal nr.2/16.06.2010.
Constata ca intre reclamant si IAS Tg-Jiu, pendinte de Trustul Judetean IAS Gorj devenita SC .... SA au existat raporturi de munca in perioada 13.05.1966-21.04.1970 si 05.01.1977-14.05.1983, reclamantul avand calitatea de ingrijitor ovine (cioban) la fermele .... si ... si se va dispune reconstituirea vechimii in munca pentru aceasta perioada.
Ia act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 28.02.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,
MIHAELA SIRBU
RedL.C. 02 Martie 2011/nr.ex.4
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Vechime in munca
Reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 843 din data de 18.10.20173. Vechime continua in magistratura. Vechime in functii juridice asimilata vechimii in magistratura. Dreptul la plata celor 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, prevazute de art.81 alineat 1 din Legea 303/2004 privind Statutul Magistratilor. - Sentinta civila nr. speta 7 din data de 14.01.2008
Ucenicie. Valorificare ca si stagiu de cotizare si vechime in munca. - Decizie nr. 535 din data de 05.04.2017
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
Spor vechime in munca. Clauza contract individual de munca. - Decizie nr. 1848 din data de 11.11.2013
Ucenicie. Stagiu de cotizare. - Decizie nr. 104 din data de 24.01.2011
Vechime in magistratura. Pot fi asimilate vechimii in magistratura numai anumite functii expres si limitativ prevazute de lege. - Decizie nr. 773 din data de 15.06.2009
Incadrarea locurilor de munca in conditii speciale necesita intrunirea cumulativa a criteriilor prevazute de HG nr.1025/2003. Nedepunerea documentatiei legale in termenul prevazut de lege. Stabilirea culpei in nerespectarea termenului. - Decizie nr. 442 din data de 16.04.2009
Inadmisibilitatea actiunii raportat la dispozitiile art. 14 si 15 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de munca. - Sentinta civila nr. 757/C din data de 09.10.2009
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 5582 din data de 26.09.2014
contestatie la executare - Sentinta civila nr. 5138 din data de 12.09.2014
obligatia de a face - Sentinta civila nr. 5786 din data de 03.10.2014
contestatie la executare - Sentinta civila nr. 4718 din data de 29.08.2014
contestatie la executare - Sentinta civila nr. 5780 din data de 03.10.2014
anulare adeverinta de proprietate - Sentinta civila nr. 4784 din data de 26.05.2011
daune-interese compensatorii - Sentinta civila nr. 11810 din data de 04.10.2012
emitere hotarare de validare pentru despagubiri terenuri - Sentinta civila nr. 7036 din data de 15.09.2011
anulare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 5784 din data de 05.09.2013
eliberare titlu proprietate - Sentinta civila nr. 1818 din data de 28.02.2013