Obligatie de a face

Dosar nr. XXXX/40/2012*                                                  obligatie de a face    
                                          
R O M A N I A
TRIBUNALUL BOTOSANI  - SECTIA  I CIVILA
Sedinta publica din xx.xx.xxxx
Instanta constituita din :
Presedinte:
Asistent judiciar -
Asistent judiciar -
Grefier -    
Sentinta civila nr. XXXX

La ordine judecarea litigiului de munca privind pe reclamanta I. R., cu domiciliul in Botosani, X nr. Y, bl. Z, et.T, ap.U, jud. Botosani,  si  pe paratii Arhivele Nationale - Serviciul Judetean Botosani,cu sediul in Botosani, str. Col. V. Tomoroveanu nr. 9, jud. Botosani,  si CAB INSOLV IPURL , cu sediul in Botosani, Calea Nationala nr. 70, bl. G 3, sc. A, ap.4, jud. Botosani,avand ca obiect obligatie de a face.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, la prima si a doua strigare a pricinii au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Se face  referatul cauzei, de catre grefierul de sedinta, care evidentiaza partile si obiectul pricinii, aratand ca, prin serviciul registratura, Serviciul Judetean Botosani al Arhivelor Nationale a depus aceeasi intampinare, care a fost comunicata reclamantei in dosarul XXXX/40E/2012, la termenul de judecata din xx.xx.xxxx.
Instanta constata ca intampinarea depusa de paratul CAB INSOLV IPURL  a fost inmanata reclamantei in sedinta publica din xx.xx.xxxx in dosarul nr. XXXX/40E/2012 si ,fata de solicitarea paratului CAB INSOLV IPURL de judecare a cauzei si in lipsa, ramane in pronuntare cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Cab  INSOLV IPURL  Botosani si pe fondul pricinii in raport cu paratul Serviciul Judetean Botosani al Arhivelor Nationale .

T R I B U N A L U L,

Asupra conflictului de drepturi de fata:
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Botosani - Sectia I Civila la data de xx.xx.xxxx, sub nr.XXXX/40/2012* - in urma declinarii competentei de solutionare a cauzei de catre Sectia a II a Civila,de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Botosani prin incheierea de sedinta din xx.xx.xxxx, pronuntata in dosarul nr. XXXX/40/2012 din xx.xx.xxxx - reclamanta I. R. a solicitat obligarea paratilor Arhivele Nationale - Serviciul Judetean Botosani si CAB INSOLV IPURL Botosani la eliberarea unei adeverinte privind sporul de noapte acordat de fostele X Botosani, in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.
In fapt, reclamanta a aratat ca a fost salariata X Botosani, care s-a aflat in stare de insolventa, si ca secund paratul, care a avut calitatea de lichidator judiciar al fostului angajator, i-a comunicat ca adeverinta solicitata ar trebui eliberata de Arhivele Nationale - Serviciul Judetean Botosani care are obligatia preluarii arhivei,iar aceasta din urma institutie sustine ca lichidatorul ar trebui sa elibereze adeverinta, fiind detinatorul arhivei.
Reclamanta a mentionat si ca, intrucat este pensionara din anul 2006, in lipsa adeverintei nu poate solicita recalcularea pensiei, ceea ce este de natura s-o lipseasca de drepturi banesti din culpa paratilor,care ar refuza in mod abuziv eliberarea documentului solicitat.
Reclamanta nu a indicat temeiul de drept al cererii,in dovedirea careia a depus inscrisuri - copia carnetului de munca.
Paratul Cab Insolv IPURL ,succesor al Cabinetului individual de practician in insolventa C. M., fost lichidator judiciar al SC X Botosani - societate radiata din Registrul Comertului, a depus  intampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive motivat de faptul ca nu are obligatia legala de a elibera adeverinta solicitata de reclamanta I. R., intrucat CAB INSOLV IPURL nu are calitatea de angajator al reclamantei si nici nu reprezinta un astfel de angajator, nu poate elibera adeverinta in nume personal si nici in numele SC X SA - societate lichidata in baza Legii nr.85/2006, radiata din registrul comertului in baza unei sentinte definitive sl irevocabile, societate inexistenta ca si persoana juridica la aceasta data.
Prin inchiderea procedurii falimentului societatii X SA s-a facut aplicarea art.136 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, care prevede ca "Judecatorul sindic, administratorul/lichidatorul judiciar si toate persoanele care i-au asistat sunt   descarcati   de  orice  indatoriri  sau  responsabilitati cu privire la procedura. debitor sl averea lui, creditori. titulari de garantii. actionari sau asociati".
Paratul CAB INSOLV IPURL nu este detinatorul legal al arhivei, ci doar un simplu pastrator al arhivei, justificat doar de refuzul sistematic al Directiei Judetene Botosani a Arhivelor Nationale (actualul Serviciul Judetean Botosani al Arhivelor Nationale) de a prelua documentele cu valoare practica ce atesta stagiul de cotizare la asigurarile sociale al salariatilor SC X SA Botosani.
Paratul a precizat si ca prin sentinta comerciala nr.XXX/xx.xx.xxxx pronuntata de Tribunalul Botosani - Sectia Comerciala s-a dispus in conformitate cu art.133 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, inchiderea procedurii falimentului SC X SA Botosani si radierea acesteia din Registrul Comertului, sentinta ramanand definitiva si irevocabila prin nerecurare.
Avand in vedere ca in conformitate cu articolul 18 din Legea Arhivelor Nationale nr.16/1996 modificata si completata prin Ordonanta de Urgenta nr.39 din 31 mai 2006 "in cazul desfiintarii, in conditiile legii, a unui creator de documente, persoana juridica, fara ca activitatea acestuia sa fie continuata de altul, documentele cu valoare istorica, in sensul prevederilor art.2, cat si cele cu valoare practica, in baza carora se elibereaza copil, certificate si extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurari sociale ale cetatenilor, vor fi preluate de Arhivele Nationale sau de Directiile Judetene ale Arhivelor Nationale", pana la data inchiderii procedurii falimentului si ulterior acestui moment, lichidatorul judiciar a intreprins demersurile necesare predarii documentelor ce compun arhiva societatii X SA Botosani la institutia sus amintita.
In urma repetatelor solicitari ale paratului pentru preluarea arhivei de catre Directia Judeteana Botosani a Arhivelor Nationale, in conformitate cu Ordonanta de Urgenta nr.39 din 31 mai 2006 privind modificarea si completarea Legii Arhivelor Nationale nr.16/1996, i s-a facut cunoscut de catre aceasta prin adresele nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, nr. XXXXX/xx.xx.xxxx, nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, nr.XXXXX/XXXXX/xx.xx.xxxx si nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, ca documentele cu valoare practica ce atesta stagiul de cotizare la asigurarile sociale vor fi preluate numai dupa infiintarea in cadrul acestei institutii a unei structuri specializate cu asigurarea in conditiile legii a resurselor umane si logistico-financiare necesare prin incadrarea in numar de posturi si credite bugetare aprobate de Ministerul Administratiei si Internelor prin legile bugetare aprobate anual, deci numai dupa ce vor fi indeplinite conditiile statuate prin OUG nr.39/2006.
Simpla pastrare a arhivei de catre fostul lichidator judiciar - in conditiile sus mentionate - nu poate da nastere unor obligatii legale (in lipsa unei prevederi normative in acest sens) cu atat mai mult in lipsa resurselor financiare si a personalului de specialitate.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, paratul a aratat ca in alte dosare aflate pe rolul Tribunalului Botosani - Sectia Civila, avand aceeasi cauza, diferind doar numele reclamantilor, s-a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive sl, pe cale de consecinta s-a respins ca inadmisibila actiunea formulata de reclamant(dosarele nr.XXXX/40/2010, XXXX/40/2012, XXXX/40/2010*).
Pe fond, paratul a apreciat ca actiunea este neintemeiata atata timp cat paratul CAB INSOLV IPURL nu are calitatea de angajator al reclamantei I. R. si nici posesia legala a arhivei societatii X SA,fiind doar detinatorul de fapt al arhivei, motivat de refuzul sistematic al Directiei Judetene Botosani a Arhivelor Nationale de a prelua documentele cu valoare practica ale SC X SA Botosani.
Paratul CAB INSOLV IPURL nu poate intocmi adeverinta solicitata de reclamanta intrucat nu are personal de specialitate angajat care sa culeaga datele din documentele care compun arhiva societatii X SA si nu are resursele financiare necesare acestei activitati.
Mai mult decat atat, obiectul unic de activitate al CAB INSOLV IPURL este "exercitarea profesiei de practician in in solventa", aspect dovedit cu Certificatul de inregistrare in Registrul Societatilor Profesionale de Insolventa 0-05.2008.
In dovedire, paratul a depus inscrisuri.
Si paratul Serviciul Judetean  Botosani al  Arhivelor  Nationale a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
In aparare, paratul a aratat ca, investita cu judecarea cererii de chemare in judecata, instanta urmeaza sa stabileasca, in baza intregului material probator administrat in  cauza si a dispozitiilor legale aplicabile, daca se poate retine vreo culpa sau daca se poate constata vreun refuz nejustificat in sarcina Arhivelor Nationale - Serviciul Judetean Botosani, cu privire la un drept sau interes legitim al reclamantei.
In cauza, urmare a comunicarii cererii de chemare in judecata, paratul  a procedat la verificarea evidentelor pe care le are in pastrare si a constatat ca, in perioada 2009-2013, reclamanta nu a adresat Serviciului Judetean Botosani al Arhivelor Nationale nicio cerere avand ca obiect pretentiile deduse judecatii.
Pe cale de consecinta, reclamanta nu poate invoca vatamarea unui  drept sau interes legitim printr-un act emis de Serviciul Judetean Botosani al Arhivelor Nationale, intrucat un astfel de act nu a fost solicitat, dupa cum nu poate invoca vatamarea unui drept sau interes legitim prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri intrucat o astfel de cerere nu a fost adresata paratului.
Conform art. 3 din Legea Arhivelor Nationale nr. 16/1996. administrarea, supravegherea si proiectia speciala a Fondului Arhivistic National al Romaniei se realizeaza de catre Arhive1e Nationale.
Art. 2 din legea mentionata stabileste ce se intelege prin documente care fac parte din Fondul Arhivistic National al Romaniei.
In litera si spiritul actului normativ invocat mai sus, documentele care apartin fondului Arhivistic National al Romaniei sunt cele cu valoare istorica si nu documentele cu valoare practica.
Statele de plata nu au facut si nu fac parte din Fondul Arhivistic National al Romaniei si. prin urmare, nu au constituit nici obiectul preluarilor de catre  Arhivele Nationale.
Documentele cu valoare practica (state de plata, dosare personale, cartile de munca etc.). se pastrau la institutia creatoare respectiva .
In speta, documentele despre care se face vorbire  in cererea introductiva  de instanta nu se afla in pastrarea Serviciului Judetean Botosani al Arhivelor Nationale, ci se afla in pastrarea lichidatorului judiciar al societatii care  s-a lichidat si care, in respectiva procedura, potrivit legii, a luat in posesie bunurile debitorului.
In prezent singurul detinator de documente create de fosta societate lichidata,  care  pastreaza  evidenta  clara  a  activitatii  desfasurate de catre reclamanta in perioada indicata in actiune, este lichidatorul judiciar al societatii care s-a desfiintat si care are calitatea de succesor, din punct de vedere arhivistic, al fostei S C  X SA.
Paratul a apreciat ca,in calitate de detinator al arhivei fostei societati desfiintate, lichidatorul judiciar se substituie in obligatia fostului angajator de a elibera toate documentele care atesta calitatea de salariat a fostilor angajati, respectiv drepturile salariale obtinute de acestia, conform  art. 40 lit. h din Codu1 muncii, art.125 Hotararea Guvernului nr.257 din 20 martie 2011, art.21 din Legea Arhivelor Nationale nr. 16/1996.
Paratul nu a solicitat administrarea de probe in dovedirea apararilor formulate.
Analizand actele si lucrarile dosarului precum si dispozitiile legale aplicabile in cauza, tribunalul retine urmatoarele:
Reclamanta I. R. a solicitat obligarea paratilor Arhivele Nationale - Serviciul Judetean Botosani si CAB INSOLV IPURL Botosani la eliberarea unei adeverinte privind sporul de noapte acordat de fostele X Botosani, in perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx.
In temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedura civila, tribunalul se va pronunta cu  prioritate asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive  a paratului CAB INSOLV IPURL retinand ca, din carnetul de munca al reclamantei (f. 3-22 ds. XXXX/40/2012), rezulta ca in perioadele xx.xx.xxxx -   xx.xx.xxxx ,xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx,xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx si xx.xx.xxxx -xx.xx.xxxx, acesta a fost salariata Intreprinderii X Botosani si, respectiv ,SC X SA Botosani, desfasurand activitate in calitate de tesatoare si lamelatoare.
In conformitate cu prevederile HG nr. 1296/1990 privind  infiintarea de  societati comerciale  pe actiuni in industrie,Intreprinderea X Botosani si-a incetat activitatea, infiintandu-se in baza Legii nr. 15/1990, SC. X SA Botosani, Y SA Botosani si Z SA Botosani.
Actul normativ mentionat nu reglementeaza  situatia arhivei, mai exact a documentelor cu valoare  practica  apartinand  fostei intreprinderi,  insa paratul CAB INSOLV IPURL nu a contestat ca aceasta a fost preluata de SC. X SA Botosani.
Prin sentinta comerciala nr. XXX/xx.xx.xxxx (f. 31-32 ds.XXXX/40/2012) - irevocabila prin nerecurare - Tribunalul Botosani a admis  cererea lichidatorului Cabinet Individual de Practician in Insolventa  Ciubara  Magdalina - in prezent CAB INSOLV IPURL - si a dispus  in baza art. 133 din Legea nr. 85/2006, inchiderea procedurii falimentului  debitoarei SC. X SA Botosani precum si radierea acesteia din registrul comertului.
Drept urmare, au devenit aplicabile disp. art. 136 din Legea nr. 85/2006 potrivit carora "Prin inchiderea procedurii, judecatorul sindic, administratorul/lichidatorul si toate persoanele  care i-au asistat sunt descarcati de orice indatoriri sau responsabilitati cu privire la  procedura, debitor si averea lui, creditorii, titulari de garantii, actionari sau asociati".
La data radierii SC. X SA Botosani din registrul comertului erau in vigoare dispozitiile OUG nr. 39/31.05.2006 pentru modificarea si completarea Legii Arhivelor Nationale  nr. 16/1996, aprobata cu modificari prin Legea nr. 474/2006, potrivit carora :
 "In cazul desfiintarii, in conditiile legii, a unui creator de documente, persoana juridica, fara ca activitatea acestuia sa fie continuata de altul, documentele cu valoare istorica, in sensul prevederilor art. 2, cat si cele cu valoare practica, in baza carora se elibereaza copii, certificate si extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurari sociale ale cetatenilor, vor fi preluate de Arhivele Nationale sau de directiile judetene ale Arhivelor Nationale.
Documentele cu valoare practica prevazute la alin. 1 se preiau dupa infiintarea in cadrul Arhivelor Nationale si al directiilor judetene ale Arhivelor Nationale a unor structuri specializate, cu asigurarea, in conditiile legii, a resurselor umane si logistico-financiare necesare.
Documentele cu valoare practica, in baza carora se elibereaza copii, certificate si extrase privind drepturile cetatenilor referitoare la stagiile de cotizare in sistemul public de pensii, aflate la casele teritoriale de pensii, se preiau, in conditiile alin. 2, pe baza de inventar si proces-verbal de predare-preluare, intocmite potrivit modelelor prevazute in anexele nr. 2 si 3.
Asigurarea structurilor specializate prevazute la alin. 2 se realizeaza cu incadrarea in numarul de posturi si credite bugetare aprobate Ministerului Administratiei si Internelor, prin legile bugetare anuale".
Prin urmare, documentele cu valoare practica ale angajatorului trebuiau preluate de Directia Judeteana Botosani a Arhivelor Nationale, respectiv Serviciul Judetean Botosani al Arhivelor Nationale, in  conditiile  impuse de textul de lege citat.
De altfel, in acest sens, lichidatorul judiciar a adresat mai multe solicitari acestei institutii  pentru preluarea  documentelor insa, prin adresele nr. XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/XXXXX/xx.xx.xxxx si   XXXXX/xx.xx.xxxx, Serviciul Judetean Botosani a raspuns  ca primirea documentelor  va avea loc numai  in conditiile  prevazute de lege, respectiv a infiintarii  structurilor specializate  in  acest sens.
Este adevarat ca prin art. 21 alin. 1 din OUG nr. 39/2006 s-a prevazut  obligatia eliberarii de certificate, copii si extrase de pe documente pentru "creatorii de documente sau, dupa caz, persoanele  juridice  succesoare ale acestora", insa este de observat  ca lichidatorul judiciar nu se incadreaza  in nici una din aceste categorii  in raport cu documentele  cu valoare practica ale fostelor Intreprinderi X Botosani si SC. X SA Botosani.
Ulterior, prin Procedura aprobata prin Ordinul MMSSF nr. 590/2008, a fost prevazuta  obligatia eliberarii adeverintelor care atesta activitatea desfasurata in locurile de munca incadrate in grupa I si/sau a II a de munca  in sarcina angajatorilor sau a detinatorilor arhivelor  acestora "numai pe baza documentelor, verificabile, aflate in evidentele angajatorilor sau ale detinatorilor de arhive’’ si in conditiile pct.4 din Procedura potrivit caruia:
"  Angajatorii sau orice alti detinatori de arhive sunt direct raspunzatori de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor, elementelor si informatiilor inscrise in adeverintele pe are le intocmesc si le elibereaza.’’
In prezent, art. 126 din Normele metodologice de aplicare a Legii 263/2010,aprobate prin HG 257/2011 prevede urmatoarele:
,,(1) Adeverintele prin care se atesta faptul ca in anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, persoanele si-au desfasurat activitatea in locuri de munca incadrate in grupele I si/sau a II-a de munca se intocmesc potrivit modelului prevazut in anexa nr. 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate in evidentele angajatorilor sau ale detinatorilor legali de arhive.
(2) Angajatorii sau orice alti detinatori legali de arhive sunt obligati sa elibereze aceste adeverinte, in termen de 30 de zile de la data solicitarii, fara a percepe taxe sau comisioane.
(3) Prin detinatori legali de arhiva se intelege creatorii si detinatorii de documente, in sensul art. 4 din Legea Arhivelor Nationale nr. 16/1996, cu modificarile si completarile ulterioare.’’
Iar conform art.4 din Legea 16/1996 :
,, Persoanele fizice si persoanele juridice, creatoare si detinatoare de documente care fac parte din Fondul Arhivistic National al Romaniei, denumite in continuare creatori si detinatori de documente, raspund de evidenta, inventarierea, selectionarea, pastrarea si folosirea documentelor in conditiile prevederilor prezentei legi."
Fata de aceste dispozitii legale, tribunalul apreciaza ca fiind intemeiate  apararile formulate de paratul CAB INSOLV IPURL in sensul ca nu are calitatea de "detinator legal " al arhivei SC. X SA Botosani in sensul prevazut de textele normative citate, intrucat obiectul de activitate al lichidatorului nu este reprezentat de eliberarea adeverintelor, pentru a putea justifica legalitatea informatiilor, arhiva ramanand  in posesia sa numai datorita  faptului ca nu a fost preluata de institutia prevazuta  de lege si care are acest obiect de activitate.
Astfel,nici un text de lege nu reglementeaza pentru fostul lichidator obligatiile de evidenta, inventariere, selectionare,pastrare si folosire a arhivei societatii comerciale pentru care a indeplinit calitatea prevazuta de Legea 85/2006.
In plus, nici o prevedere legala nu stabileste obligatia lichidatorului judiciar de a intocmi si elibera adeverinta ceruta de reclamanta dupa momentul radierii societatii (pe care  a lichidat-o) din registrul comertului, asa incat nu exista identitate intre parat si titularul obligatiei din raportul de drept material dedus judecatii.
Simpla pastrare a arhivei de catre lichidator - in conditiile sus mentionate - nu poate  da nastere unor obligatii legale (in lipsa unei  prevederi normative in acest sens), cu atat mai mult cu cat acesta a aratat  ca, in lipsa  resurselor financiare si a personalului de specialitate, nu-si poate asuma  raspunderea cu privire la  corectitudinea adeverintelor.
Este de observat, de altfel, ca Legea nr. 16/1996 stabileste obligatia de eliberare a adeverintelor  pe baza  documentelor  cu valoare practica,  in sarcina  a doua categorii de persoane/ institutii, respectiv:
1. a angajatorilor/ creatorilor de documente sau a succesorilor lor in drepturi, avand ca temei de drept material  art. 40 alin. 2 lit. h din Codul muncii;
2. a Arhivelor Nationale, ca institutie  cu obiect de activitate specific, avand  ca temei de drept legea speciala, sau a detinatorilor de arhive, ca institutii/ persoane  ce au abilitare legala pentru eliberarea adeverintelor, iar lichidatorul judiciar al unei societati comerciale  care si-a incetat existenta  nu se incadreaza in nici una din aceste categorii.
Prin urmare, fata de ansamblul celor ce preced, va fi admisa exceptia pusa in discutie, cu consecinta  respingerii actiunii reclamantei fata de paratul CAB INSOLV IPURL ca fiind  introdusa  impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Iar fata de situatia de fapt rezultata din intampinarile depuse in prezenta cauza, respectiv nedetinerea arhivei de catre paratul  Serviciul  Judetean  Botosani  al  Arhivelor Nationale, actiunea reclamantei va fi respinsa ca nefondata,intrucat desi aceasta institutie are in principiu atributii de eliberare a adeverintelor  pe baza  documentelor  cu valoare practica, nu detine in mod efectiv arhiva fostilor angajatori ai reclamantei.
 Pentru aceste motive,

                                                 IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale  pasive a paratului Cab  Insolv IPURL  Botosani ( succesor al  Cabinetului  Individual  de Practician in Insolventa - C.  M. , fost lichidator  judiciar al SC  X SA  Botosani) , cu sediul in Botosani, Calea Nationala nr. 70, bl. G 3, sc. A, ap.4, jud. Botosani si, pe cale de consecinta, respinge actiunea avand ca obiect eliberarea unei  adeverinte privind sporul de noapte, formulata de reclamanta I.  R., cu domiciliul in Botosani, X nr. Y, bl. Z, et.T, ap.U, jud. Botosani, in contradictoriu  cu acest parat.
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamanta   I. R. in contradictoriu cu paratul   Serviciul  Judetean  Botosani  al  Arhivelor Nationale, actiune avand ca obiect   eliberarea unei  adeverinte  privind sporul de noapte.
Prezenta hotarare poate fi atacata numai cu apel in termen de 10 zile de la comunicare,cererea si motivele de apel urmand a fi depuse sub sanctiunea nulitatii, la  Tribunalul Botosani. 
Pronuntata in sedinta publica din xx.xx.xxxx.

      Presedinte,                 Asistenti Judiciari,                      Grefier,