2Reincredintare minor

ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD                                     OPERATOR 2826
DOSAR NR.

SENTINTA CIVILA NR.1904/2012
Sedinta publica din 30 august 2012
Presedinte :
                                                              Grefier :

S-a luat in examinare, cauza civila formulata de reclamanta B N-B, impotriva paratului G C-F, pentru reancredintare minor.
La apelul nominal nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare legal indeplinita.
                S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 23 august 2012 cand s-a amanat pronuntarea hotararii pentru data de 30 august 2012.

                                            J U D E C A T A,
                                                
Constata ca prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de 12 aprilie 2012, reclamanta B N-B domiciliata in _ a solicitat in contradictoriu cu paratul G C-F domiciliat in _, ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna reincredintarea minorului B K-N nascut la data de 09 iulie 2009, si exercitarea autoritatii parintesti in comun de ambii parinti, cu obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in functie de venitul realizat la locul sau de munca.
A motivat in fapt ca din relatia de concubinaj cu paratul, la data de 09 iulie 2009 s-a nascut minorul  B K-N.
Prin sentinta civila nr_. pronuntata de Judecatoria Brad in dosarul civil nr_. s-a constatat ca paratul este tatal minorului B K-N nascut la data de 09 iulie 2009, nastere inregistrata sub nr_. din data de 24.09.2009 in registrul Starii civile al Primariei  municipiului _, s-a incuviintat ca minorul sa poarte numele de familie al paratului "G.", si minorul a fost incredintat spre crestere si educare la parat, fara plata unei pensii de intretinere.
Paratul, prin intampinarea de la fila 7 dosar, invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Ineu, exceptie respinsa in sedinta publica din data de 03 mai 2012.
Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar: copie sentinta civila nr_. a Judecatoriei Brad fila 34, copie sentinta civila nr_. a judecatoriei Brad filele 5-6, adeverinta reclamanta fila 7, ancheta sociala fila 20-21, chitanta taxa de timbru fila 23, ancheta sociala primaria  Pincota fila 24, ancheta sociala Primaria Brad fila 28, imputernicire avocatiala fila 31,32, adeverinta loc de munca parat fila 33, copie sentinta civila nr_. a Judecatoriei Brad filele 34-35, copie sentinta civila nr_ a Judecatoriei _ fila 36, intampinare parat fila 37, adeverinta parat fila 42, cerere de amanare fila 43, adeverinta reclamanta fila 46, adeverinta medicala fila 48, copie certificat de nastere minor fila 50, cerere amanare fila 59,chitanta onorariu avocat fila 60, declaratii martori  T B -E fila 61 T C fila 62 si B A fila 63.
Din coroborarea probelor, instanta retine in fapt urmatoarele:
Minorul G K-N, s-a nascut la data de 09 iulie 2009 din relatia de concubinaj a partilor.
Prin sentinta civila nr_. pronuntata in dosarul civil nr_. al Judecatoriei Brad, jud. Hunedoara, se constata ca paratul este tatal minorului B K-N nascut la data de 09 iulie 2009, nastere inregistrata sub nr_. din data de 24.09.2009 in registrul Starii civile al Primariei  municipiului _, s-a incuviintat ca minorul sa poarte numele de familie al paratului "G", si minorul a fost incredintat spre crestere si educare la parat.
Prin sentinta civila nr_. ianuarie 2012 pronuntata in dosar civil nr_. al de Judecatoriei Brad, jud.Hunedoara a fost respinsa actiunea reclamantei privind reincredintarea minorului.
 Reclamanta este in prezent incadrata in munca, conform adeverintei nr_. din 29 martie 2012 emisa de SC _ Ineu depusa la fila 7 dosar, cu contract de munca si beneficiaza de un salariu de incadrare in cuantum de 850 lei/lunar si tichete de masa.
Din referatul de ancheta sociala efectuat de Primaria Pincota, filele 20-21 dosar, rezulta ca reclamanta in prezent locuieste singura in _ pe strada _, locuinta fiind compusa din camera, bucatarie si baie intretinute corespunzator, iluminate electric si incalzite cu combustibil solid fiind racordata la reteaua de alimentare cu apa potabila. Parintii reclamantei locuiesc pe aceeasi strada cu reclamanta si ar ajuta-o pe reclamanta la cresterea si educarea minorului.
Din declaratia martorului T B-E depusa la fila 61 dosar, instanta retine ca martora fiind prietena cu reclamanta a tinut legatura cu aceasta dupa ce a nascut, in perioada cand era internata in spital si a inteles ca era suparata, intrucat paratul nu a dorit acest copil si nu-si manifesta afectiunea fata de copil. Martora apreciaza ca paratul si-a incredintarea minorului doar pentru a o face pe reclamanta sa sufere si nu pentru afectiunea pentru care o avea paratul fata de minor. Intre parti au existat discutii si in ce priveste dreptul de vizita al reclamantei, vizita reclamantei la minor fiind conditionata de situatia materiala a acesteia la momentul respectiv.
Din declaratia  martorului B A depusa la fila 63 dosar, instanta retine ca reclamanta este afectata de faptul ca minorul a fost incredintat paratului si nu s-a prezentat la procesul in care s-a judecat actiunea de paternitate si incredintare minor, intrucat nu si-a putut imagina ca, raportat la varsta minorului, acesta ar putea fi incredintat tatalui. Reclamanta este legata afectiv de minor si ii este ingradit dreptul de vizita de catre parat.
Din toate declaratiile martorilor audiati, instanta retine ca legatura afectiva dintre reclamanta si minor si, de asemenea, situatia materiala a reclamantei s-a schimbat, respectiv cele avute in vedere la incredintarea minorului la parat si in interesul minorului este sa fie reincredintat mamei.
Paratul, desi in probatiune solicitat incuviintarea audierii a trei martori, cerere admisa de instanta in sedinta publica din 3 mai 2012, la urmatoarele 4 termene de judecata martorii nu s-au prezentat, fiind decazuti din probatiune in sedinta publica din data de 23 august 2012.
                Potrivit disp.art.403 din  Noul Cod civil, in cazul schimbarii imprejurarilor,  instanta poate modifica masurile cu privire la drepturile si indatoririle parintilor divortati fata de copiii lor minori, la cererea oricaruia dintre parinti sau a unui alt membru de familie.
In consecinta, vazand in drept dispozitiile art.396, art.397 si art.403 din Noul Cod civil, instanta apreciind ca s-au modificat conditiile avute in vedere la incredintarea minorului, va dispune stabilirea domiciliului minorului la domiciliul mamei acesteia, respectiv reclamanta B N-B; va dispune exercitarea autoritatii parintesti, in comun, de ambii parinti, fata de minorul G K-N nascut la data de 09 iulie 2009.
Vazand in drept disp. art.529 din Noul Cod Civil, va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere in cota legala, in cota procentuala de 25% lunar, din veniturile realizate de parat la locul de munca, respectiv SC "_" SRL Brad, jud.Hunedoara, pe seama minorului G K-N nascut la data de 09 iulie 2009, incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 12 aprilie 2012 si pana la majoratul acestuia.
Vazand ca s-au solicitat cheltuieli de judecata justificate prin onorariu avocat, in drept disp. art.274 c.pr.civ., instanta va obliga paratul la plata sumei de 400 lei catre reclamanta cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive, instanta,  in numele legii,

H O T A R A S T E

Admite actiunea civila formulata de reclamanta B N-B domiciliata in _, impotriva paratului G C-F domiciliat in _ si, in consecinta:
- stabileste domiciliul minorului G K-N nascut la data de 09 iulie 2009, la domiciliul mamei acesteia;
- dispune exercitarea autoritatii parintesti, in comun, de ambii parinti, fata de minorul G K-N nascut la data de 09 iulie 2009;
- obliga paratul la plata unei pensii de intretinere in cota legala, in cota procentuala de 25% lunar, din veniturile realizate de parat la locul de munca, respectiv SC "_" SRL Brad, jud_., pe seama minorului G K-N nascut la data de 09 iulie 2009, incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 12 aprilie 2012 si pana la majoratul acestuia;
- obliga paratul la plata sumei de 400 lei catre reclamanta cu titlu de cheltuieli de judecata;
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 30 august 2012.

Presedinte                                                              Grefier
             
     
Red.
Tehnored.
4 ex./2 com./

Va fi comunicata cu:
- reclamanta B N-B        _, 
          - paratului G C-_