InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Iasi

Ordinea de preferinta a actelor doveditoare ale vechimii in munca stabilita in art. 160 alin. 5 din Legea 19/2000.

(Decizie nr. 750 din data de 24.09.2010 pronuntata de Curtea de Apel Iasi)

Domeniu Vechime in munca | Dosare Curtea de Apel Iasi | Jurisprudenta Curtea de Apel Iasi

Ordinea de preferinta a actelor doveditoare ale vechimii in munca stabilita in art. 160 alin. 5 din Legea 19/2000.
In cazul existentei unui carnet de munca intocmit potrivit dispozitiilor legale nu se mai impune cerinta prezentarii unor alte acte doveditoare care sa indeplineasca conditiile prevazute in Ordinul 340/2001. Lipsa declaratiilor privind evidenta nominala a asiguratilor si a obligatiilor de plata catre bugetul asigurarilor sociale de stat dupa data de 01.04.2001 nu poate atrage nerecunoasterea perioadei ca stagiu de cotizare, conform art. 37 alin.1 din Legea 19/2000.
Potrivit dispozitiilor art. 160 alin. 5 din Legea 19/2000 ,,Dovada vechimii in munca, a timpului util la pensie pentru agricultori si a duratei de asigurare, realizata pana la intrarea in vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de munca, carnetul de asigurari sociale sau cu alte acte prevazute de lege, pe baza carora se poate stabili ca s-a achitat contributia de asigurari sociale".
Textul art. 160 nu cuprinde doar dispozitiile tranzitorii referitoare la recunoasterea vechimii in munca realizate anterior datei de 01.04.2001 ca stagiu de cotizare, ci alin. 5 stabileste si ordinea de preferinta a actelor doveditoare ale vechimii in munca. Astfel, daca se face dovada cu carnetul de munca, nu se mai impune a se aduce si alte acte doveditoare care trebuie sa indeplineasca conditiile prevazute in Ordinul 340/2001.
In ceea ce priveste stagiile de cotizare ulterioare datei de 01.04.2001, potrivit art. 6 din Legea 19/2000, angajatorii sunt obligati sa depuna lunar declaratii privind evidenta nominala a asiguratilor si a obligatiilor de plata catre bugetul asigurarilor sociale de stat.
Insa, potrivit art. 37 alin.1 din Legea 19/2000 ,, In sistemul public stagiul de cotizare se constituie din insumarea perioadelor pentru care s-a datorat contributia la bugetul asigurarilor sociale de stat de catre angajator si asigurat sau, dupa caz, s-a datorat si platit de asiguratii prevazuti la art. 5 alin. (1) pct. IV si V si alin. (2)".
Rezulta ca legiuitorul a facut distinctie intre aceste categorii de asigurati, in cazul celor care au prestat activitati in baza unui contract de munca recunoasterea stagiului de cotizare nefiind legata si de plata contributiilor de asigurari sociale. Nu poate fi retinuta de instanta modificarea textului legii prin Ordinul 340/2001, avand in vedere caracterul acestuia de act normativ inferior, prin care se aproba normele de aplicare a Legii 19/2000. Sustinerile referitoare la determinarea punctajului mediu sunt irelevante in situatia de fata, in care s-a solicitat doar recunoasterea stagiului de cotizare.
Curtea de Apel Iasi, decizia nr. 750 din 24 septembrie 2010
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Vechime in munca

Reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 843 din data de 18.10.2017
3. Vechime continua in magistratura. Vechime in functii juridice asimilata vechimii in magistratura. Dreptul la plata celor 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, prevazute de art.81 alineat 1 din Legea 303/2004 privind Statutul Magistratilor. - Sentinta civila nr. speta 7 din data de 14.01.2008
Ucenicie. Valorificare ca si stagiu de cotizare si vechime in munca. - Decizie nr. 535 din data de 05.04.2017
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
Spor vechime in munca. Clauza contract individual de munca. - Decizie nr. 1848 din data de 11.11.2013
Ucenicie. Stagiu de cotizare. - Decizie nr. 104 din data de 24.01.2011
Vechime in magistratura. Pot fi asimilate vechimii in magistratura numai anumite functii expres si limitativ prevazute de lege. - Decizie nr. 773 din data de 15.06.2009
Incadrarea locurilor de munca in conditii speciale necesita intrunirea cumulativa a criteriilor prevazute de HG nr.1025/2003. Nedepunerea documentatiei legale in termenul prevazut de lege. Stabilirea culpei in nerespectarea termenului. - Decizie nr. 442 din data de 16.04.2009
Inadmisibilitatea actiunii raportat la dispozitiile art. 14 si 15 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de munca. - Sentinta civila nr. 757/C din data de 09.10.2009
Vechime in magistratura. Activitatea de secretar de primarie. - Decizie nr. 40 din data de 19.01.2015
reconstituire vechime in munca - Sentinta civila nr. 1868 din data de 28.02.2011
Reconstituire vechime in munca - Sentinta civila nr. 85 din data de 25.01.2010
Reconstituire vechime pentru munca prestata in cadrul fostelor C.A.P.-uri. Criterii avute in vedere. - Sentinta civila nr. 1382/2009 din data de 09.12.2010
Vechime in specialitate pentru personalul auxiliar al instantelor judecatoresti. - Sentinta civila nr. 1206 din data de 13.12.2006
Vechime in munca - Sentinta civila nr. 1126/LM/2010 din data de 09.03.2011
Pensii. art. 8, 12 si 14 din Legea nr.3/1977 - Sentinta civila nr. 7 din data de 21.01.2009
reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 1259/CM din data de 26.10.2009
reconstituire vechime - Sentinta civila nr. 1259/CM din data de 26.10.2009
Inadmisibilitatea actiunii raportat la dispozitiile art. 14 si 15 din Decretul nr.92/1976 privind carnetul de munca. - Sentinta civila nr. 757/C din data de 09.10.2009
Calitatea de consilier local nu poate fi asimilata cu o functie electiva, indemnizatia primita de consilierul local nu are caracter salarial, iar perioada in care o persoana a fost consilier local nu constituie vechime in munca. - Sentinta comerciala nr. 1011 din data de 26.06.2008