Incidenta punctului 10 al articolului 304 Cod procedura civila in vigoare la data pronuntarii hotararii recurate. Notiunea de "dovada" hotaratoare pentru dezlegarea pricinii. Decizie nr. 2 din data de 05.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Incidenta punctului 10 al articolului 304 Cod procedura civila in vigoare la data pronuntarii hotararii recurate. Notiunea de "dovada" hotaratoare pentru dezlegarea pricinii.
Potrivit textului art. 304 pct. 10 Cod procedura civila, modificarea unei hotarari intervine daca instanta nu s-a pronuntat asupra unui mijloc de aparare sau asupra unei dovezi administrate care erau hotaratoare pentru dezlegarea pricinii.
Curtea de apel a retinut ca pentru a fi operant acest motiv este necesara indeplinirea cumulativa a doua conditii:
- instanta sa nu fi pronuntat asupra unui mijloc de aparare sau asupra unei dovezi administrate;
- dovada sa fi fost hotaratoare pentru dezlegarea pricinii.
Probatoriile la care face trimitere recurentul ca fiind relevante pentru dovedirea comportamentului violent al paratei nu se pot constitui in probe hotaratoare pentru dezlegarea pricinii. La dosar exista doar un act medical in care se consemneaza "betie acuta" ca motiv al trimiterii intr-o sectie specializata.
Ansamblul probator administrat de cele doua instante atesta ca recurentul era cel ce exercita violente asupra sotiei sale, aspect ce rezulta din depozitiile martorilor audiati in cauza care se coroboreaza cu multitudinea certificatelor medico-legale depuse la dosar, care dateaza de la inceputul anului 1996. Unele certificate medico-legale atesta leziuni ce au necesitat 11-12 zile de ingrijiri medicale.
In atare context, acest unic act care se regaseste la dosarul cauzei nu poate constitui un inscris care, daca ar fi fost analizat de instanta ar fi fost de natura a schimba solutia ce s-a pronuntat. Instanta de apel a avut in vedere atat probatoriul testimonial cat si certificatele medico-legale care la randul lor evidentiaza desele violente exercitate de recurent asupra intimatei, a conchis curtea, care a respins recursul.
(Decizia nr. 2/05.01.2006)