Actiune in revendicare Decizie nr. 1427 din data de 28.09.2004
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Autorul reclamantilor are drept de proprietate reconstituit in conditiile Legii 18/1991. Pentru ca paratii sa fie considerati de buna-credinta in sensul art.486 Cod civil trebuiau sa fi fost pusi in posesie de Comisia comunala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor. Simplu fapt al contestarii titlului de proprietate emis reclamantilor nu este de natura a le legitima paratilor ocuparea terenului si culegerea fructelor.
Decizia civila nr.630/11.05.2004
Reclamanta a investit instanta cu actiune in revendicarea suprafetei de 9,33 ha teren si constructii si un capat de cerere subsidiar, de obligare a Statului Roman la plata contravalorii bunurilor, in masura in care restituirea in natura nu este posibila, motivat de achitarea autorului sau prin decizia penala nr.41/1993 a Curtii Supreme de Justitie si inlaturarea masurii confiscarii.
Curtea, ca instanta de apel, schimba in parte sentinta judecatoriei, obliga paratul Consiliul Local Tibana la restituirea suprafetei de teren identificata in dispozitivul hotararii, conform raportului de expertiza tehnica. Obliga Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice la plata sumei de 399.948.447 lei despagubiri pentru constructiile confiscate. Pastreaza celelalte dispozitii ale sentintei.
Curtea a constatat ca terenul nu poate face obiectul Legii 18/1991, actiunea in revendicare fiind admisibila. Imobilele ce au facut obiectul confiscarii se cuvin a fi restituite in natura, daca este posibil, iar daca aceasta nu poate fi dispusa, succesorii sunt indreptatiti la plata contravalorii, obligatia revenind Statului Roman.
Decizia civila nr. 1427/28.09.2004