Dupa inregistrarea dosarului, instanta este obligata sa verifice si sa se pronunte asupra legalitatii si temeiniciei arestarii preventive numai daca inculpatul este arestat preventiv in cauza dedusa judecatii. Decizie nr. 472 din data de 19.09.2007
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin rechizitoriul nr. 293/P/2007 din 04.09.2007 al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului B.T. pentru savarsirea infractiunii de ultraj prevazuta de art. 239 alin. 2 Cod penal si a infractiunii de evadare prevazuta de art. 269 alin. 2 Cod penal, pentru ambele infractiuni cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
In fapt, in sarcina inculpatului s-a retinut ca, la data de 23.08.2007, in timp ce se afla in stare de retinere preventiva in dosarul penal nr. 1181/P/2006 al Parchetului de pe langa Judecatoria Adjud, in care este cercetat pentru savarsirea infractiunii de talharie si se afla la Judecatoria Adjud pentru solutionarea propunerii de arestare preventiva, l-a bruscat pe agentul sef N.M. si a evadat din starea legala de retinere.
Prin incheierea de sedinta nr. 1854/91/2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea, in baza art. 3001 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatului.
Impotriva incheierii de sedinta nr. 1854/12.09.2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea a declarat recurs, in termen legal, inculpatul B.T. Inculpatul nu si-a motivat recursul.
Prin decizia penala nr. 472/19.09.2007 a Curtii de Apel Galati, s-a admis recursul declarat de inculpatul B.T. S-a casat incheierea de sedinta nr. 1854/91/2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea si, in rejudecare s-a constatat ca inculpatul este arestat in alta cauza. (mandat de arestare preventiva nr. 3/23.08.2007 emis de Judecatoria Adjud).